Решение № 218 от 09.09.2025, Районен съд - Сливница

РЕШЕНИЕ

№ 218 гр. Сливница, 09.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Людмила Людм. Митрева при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова като разгледа докладваното от Людмила Людм. Митрева Гражданско дело № 20241890100700 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба от Г. К. П. срещу ЗАД „Л.И.“, с която е предявен осъдителен иск за присъждане на следните суми 4861.76 лева – обезщетение за имуществени вреди – загуба на издръжка за периода от датата на пълнолетието й 11.07.2023 г. до 11.02.2024 г., 2430.88 лева - обезщетение за имуществени вреди – загуба на издръжка за периода от 11.02.2024 г. до 31.06.2024 г. /датата на която ищцата завършва средно образование/ и 4254.04 лева - обезщетение за имуществени вреди – загуба на издръжка за периода от 01.07.2024 г. до 01.01.2025 г. /първата година от обучението на ищцата в колеж/, всички дължими в резултат от настъпила смърт на бащата на ищцата К. В. П. в следствие от настъпило ПТП на 09.11.2012 г., виновно причинено от водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, ведно със законната лихва върху главниците от датата на подаване на исковата молба в съда – 22.02.2024 г. до окончателното плащане.

Претендират се разноски.

В исковата молба са изложени твърдения, че на 09.11.2012 г. около 19.37 ч. водачът Г.Р., управлявайки лек автомобил „**************“ с рег. № ****************, блъснал и причинил виновно смъртта на К. В. П. – баща на ищцата. Вината на водачът на лекия автомобил е установена с влязла в сила Присъда по НОХД № 484/2013 г. по описа на ОС – София. Посоченият лек автомобил е застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника, действала към момента на инцидента. След смъртта на баща си ищцата е загубила издръжката, на която има право съгласно разпоредбата на чл.144, ал.1 СК. С влязло в сила Решение по гр.д. № 10237/2016 г. по описа на СГС – ответникът е осъден да заплати на ищцата обезщетение за имуществени вреди от загуба на издръжка за периода, счита от 09.11.2012 г. /датата на смъртта/ до 11.07.2023 г. /датата, на която ищцата е навършила пълнолетие/. Въпреки, че ищцата е навършила пълнолетие, тя продължавала образованието си като ученичка в 12 клас в частна езикова гимназия „С.С.“ – П., като й предстояло завършване през месец юни 2024 г. Следващият етап от образованието на ищцата щяло да продължи в частен колеж “C. R.” в Ш., като вече е заплатила таксата за първата учебна 1 година в размер на 31 285.62 швейцарски франка. Учебната програма започвала през месец октомври 2024 г. Считано от 30.06.2023 г. месечният размер на наследствената пенсия, която ищцата получава, възлиза на 392.28 лева. Твърди се, че към момента минималният разход за издръжка на ученик в България в последен клас на обучение и предстоящ абитуриент възлиза на сума не по-малко от 1000 лева. След приспадане на получаваната наследствена пенсия загубата на издръжка за ищцата възлизало на 607.72 лева. Считано от датата на пълнолетието на ищцата 11.07.2023 г. до 11.02.2024 г., същата е изгубила издръжка в общ размер на 4861.76 лева. В бъдеще за периода 11.02.2024 г. до 31.06.2024 г. /датата на завършване на средно образование/ ищцата ще продължава да търпи вреди от загубата на издръжка от своя баща в размер на 607.72 лева месечно или общо в размер на 2 430.88 лева.

Описаната загуба ще се търпи и в периода 01.07.2024 г. до 01.01.2025 г. /първата учебна година в колеж на ищцата/, която ще е в общ размер на 4254.04 лева. Ищцата отправила искане до ответника за заплащане на обезщетенията, но с изрично писмо същият оказал заплащането на такива, което пораждал интереса на ищцата да предяви настоящите искове.

Претендират се разноски.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника, в който се оспорва така предявения иск. Позовава се на изтекла погасителна давност за вземанията. Оспорва размера на издръжката. Оспорва ищцата да не може да се издържа от доходите си и от имуществото си. Оспорва колежът, в който ищцата ще учи да има характеристика на акредитирано висше учебно заведение съгласно българското законодателство. Оспорва ищцата да започва образование в такъв колеж. Оспорва, че ищцата би получавала от своя баща издръжка в посочения от нея размер. Иска се отхвърляне на исковете. Претендира разноски.

Районен съд - Сливница, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и по реда на чл. 235, ал. 2, вр. с чл. 12 ГПК, обсъди възраженията, доводите и исканията на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По допустимостта на иска:

По делото са представени доказателства, че преди завеждане на настоящия иск, ищецът е спазил разпоредбата на чл.380 КЗ, като първо е отправил извънсъдебна претенция към застрахователя за изплащане на обезщетение. Последният е отказал заплащането на такова. /в кориците на делото пред СРС/

По същество:

Предявен е иск с правна квалификация по чл. 432, ал.1 КЗ.

За да бъде уважен така предявеният иск ищецът следва да установи наличието на валидно застрахователно правоотношение между ответника и деликвента по застраховка „Гражданска отговорност“, както и наличието на правопораждащ деликтната отговорност на водача на лек автомобил „**************“ с рег. № **************** фактически състав, който включва елементите: поведение, противоправност на поведението, вина, настъпили вреди - че след навършване на пълнолетие е продължила обучението си, като ученичка в 12 клас в частна езикова гимназия „С.С.“ – П., като учебната година завършва на 30.06.2024 г., че е приета да учи във висше учебно заведение и е записана да учи в такова, средния размер на издръжка за учащ в последен клас от средното образование и в първата година на висше учебно заведение, че покойният родител е имал възможност да изплаща издръжка в такъв размер, причинна връзка между загубата на издръжката и противоправното поведение.

Ответникът следва да проведе насрещно доказване, както и да докаже възражението си за изтекла давност, както и че ищцата може да се издържа от доходите и имуществото си.

С Определение от 21.11.2024 г. като безспорно между страните е отделено, че на 09.11.2012 г. около 19.37 ч. водачът Г.Р., управлявайки лек автомобил „**************“с рег.

№ ****************, блъснал и причинил виновно смъртта на К. В. П. – баща на ищцата.

Вината на водачът на лекия автомобил е установена с влязла в сила Присъда по НОХД № 484/2013 г. по описа на ОС – София. Посочения лек автомобил е застрахован по застраховка 2

„Гражданска отговорност“при ответника, действала към момента на инцидента, както и че ответникът е отказал заплащане на претендираното в настоящото производство от ищцата обезщетение.

Спорно по делото е имала ли е право на издръжка ищцата след навършване на пълнолетие, продължила ли е обучението си след навършване на 18 – годишна възраст, може ли да се издържа от доходите и имуществото си, можел ли е покойният й баща да й осигури издръжка, погасено ли е вземането по давност.

Безспорно между страните е, че ищцата е родена на 11.07.2005 г., което се установява и от данните, отразени в официален документ - удостоверение за наследници. /в кориците на делото пред СРС/, тоест е навършила 18 годишна възраст на 11.07.2023 г.

Видно от представеното по делото Удостоверение, издадено от Частна езикова гимназия "С.С." – гр. П., се установява, че ищцата е записана в 11 клас в посоченото училище и за учебната 2023 – 2024 г. ще бъде 12 клас./в кориците на делото пред СРС/ Видно от представеното по делото Удостоверение, издадено от Частна езикова гимназия "С.С." – гр. П. /л.9/, ищцата е завършила 12 клас в посоченото учебно заведени през месец май 2024 г.

Същото се установява и от представената по делото диплома за средно образование /л.10/.

От представеното по делото удостоверение за записване в университет /л.12/ се установява, че ищцата е записана като студентка в Ц.Р. колежи Ш., като учебният курс стартира на 07.10.2024 г. и приключва на 17.12.2027 г.

Видно от Разпореждане от 30.06.2023 г., издадено от НОИ, ТД – П. /в кориците на делото пред СРС/, на ищцата е отпусната наследствена пенсия в размер на 392.28 лева.

От предоставена от БНБ, Регистър на банковите сметки и сейфове справка /л.49/ се установява, че на името на ищцата са открити - една банкова сметка в „Първа инвестиционна банка“ АД и две сметки в „Уникредит Булбанк“ АД.

От представена информация от „Първа инвестиционна банка“ АД /л.82/ се установява, че в периода 01.01.2024 г. до 11.03.2025 г. по сметка на ищцата е налична парична сума в размер на 21 365.63 лева.

От изготвена и неоспорена от страните Съдебно-икономическа експертиза /л.69/, която съдът кредитира, както и от изслушването на вещото лице в открито съдебно заседание, проведено на 24.04.2025 г. /л.97-98/ се изяснява, че сумата в размер на 21 344.17 лева е налична по посочената банкова сметка като старо салдо от 17.07.2021 г., като продължава да нараства и през процесния период като към дата 17.07.2024 г. се увеличава на сума в размер от 42 000 лева.

От представена по делото справка от „Уникредит Булбанк“ АД /л.84-86/ се установява, че по сметка на ищцата в периода 01.01.2024 г. до 14.03.2025 г. са налице парични суми ежемесечно в диапазона между 8160 лева до 17 650 лева, като преобладаващи са суми от около 13 300 лева.

От разпита на свидетеля А.Х. П. /протокол от о.с.з. от 24.04.2025 г. л.99/ - майка на ищцата се установява, че част от тези парични средства е от натрупаната наследствена пенсия на ищцата от баща й, друга са средства от продаден наследствен автомобил – припадащата се част от наследството на ищцата, внасяни спестявания от родителите в полза на ищцата и други.

От изготвената Съдебно-икономическа експертиза се установява, че размерът на минималния праг на бедност в страната за 2023 г. е 504 лева, а за 2024 г. – 526 лева, като това е минималната издръжка на едно лице на база данни от Агенцията за социално подпомагане въз основа на която се определя възможността за предоставяне на помощи от държавата, изяснено от вещото лице при изслушването си в о.с.з. По данни на Националния статистически институт издръжката на едно лице за периода м.07.2023 г. до м.09.2023 г. е 745.98 лева, за периода м.10.2023 г. до м.12.2023 г. е 715.13 лева и за периода м.01.2024 г. до 3 м.02.2024 г. е 678.44 лева.

В открито съдебно заседание вещото лице допълва, че при извършена от него справка в синдикалните организации, последните определят месечна издръжка за едно лице в тричленно семейство /двама родители и едно дете/ за 2023 г. в размер на 887 лева, а за 2024 г. – 932 лева без да е обосновано на база какви данни е определен този размер. Според синдикалните организации месечната издръжка на само лице за 2023 г. е в размер на 1367 лева, а за 2024 г. - в размер на 1218 г., като при запитване от вещото лице синдикалните организации обосновават, че в тази сума са включени и разходи за почивки, заеми, разходи за транспорт, докато в статистиката на НСИ са включени само разходи от първа необходимост - възможно най-свития вариант.

В допълнителна експертиза /л.71/ вещото лице дава заключение, че бащата на ищцата, на заеманата от него длъжност преди смъртта –„инспектор“ в Агенция Митници, би получавал в процесния период трудово възнаграждение в размер от 2340 лева, като е отчело и натрупан трудов стаж и е дало прогнозни данни как би нараснало възнаграждението му в процесния период.

Съгласно разпоредбата на чл.144 СК, която стои в основата на претенцията на ищеца, родителите дължат издръжка на пълнолетните си деца, ако учат редовно в средни и висши учебни заведения, за предвидения срок на обучение, до навършване на двадесетгодишна възраст при обучение в средно и на двадесет и пет годишна възраст при обучение във висше учебно заведение, и не могат да се издържат от доходите си или от използване на имуществото си и родителите могат да я дават без особени затруднения.

Предвид посочената разпоредба издръжката на пълнолетно учащо се лице не е безусловна, а се дължи дотолкова доколкото същото не може да се издържа от доходите си или от използване на имуществото си и родителите могат да дават такава без особени затруднения.