Протокол № 1352 от 06.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1352 гр. София, 03.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело № 20221110127568 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ТТ.С. ЕАД – редовно призован чрез ССЕВ на 18.01.2023 г., представлява се от юрк. К., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ К. А. И. – редовно призована чрез адв. Т., призовката получена на 09.01.2023 г., не се явява, представлява се от адв. Ч., преупълномощена.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ Т.С. ЕООД – редовно призован на посочения по делото имейл адрес на 04.01.2023 г., не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Ж. - редовно уведомен, явява се.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за насрочване от 22.12.2022 г. и връчен на страните с призовката за днешното съдебно заседание.

ДОКЛАДВА постъпила на 10.01.2023 г. молба от ищеца, по която съдът се е произнесъл с определение от 16.01.2023 г. което е връчено на страните със същата молба представят договор с третото лице-помагач от 22.06.2017 г., както и от 03.06.2020 г.

1

ДОКЛАДВА постъпила на 10.01.2023 г. молба от третото лице-помагач, с която представят документи за дялово разпределение за аб. №174559.

ДОКЛАДВА постъпила на 23.01.2023 г. молба от третото лице-помагач, с която заявява, че не е налице задължение за сключване на договор с процесната ЕС, в която се намира имота, поради което и не представя такъв в изпълнение на чл. 190 ГПК.

ДОКЛАДВА постъпил по ССЕВ на 19.01.2023 г. от Столична община, район „Младост“ препис-извлечение от акт за смърт на О.Й.И..

ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на СТЕ, копие от което се връчи на ищеца. юрк. К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приемат постъпилите документи от страна на СО и третото лице-помагач. Да слушаме вещото лице. Нямам други доказателствени искания. адв. Ч.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приемат постъпилите писмени доказателства. Да слушаме вещото лице.

СЪДЪТ, след като изслуша страните

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото .

ПРИЕМА като доказателства по делото представените от третото лицепомагач и ищеца с молба от 10.01.2023 г. документи.

ПРИЕМА като доказателства по делото представеното от Столична община, район „Младост“ препис-извлечение от акт за смърт на О.Й.И..

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по СТЕ.

СНЕМА самоличността му:

А. Ж. - 70 години, неосъждан, без дела и отношения със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл.

291 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице: Представил съм заключение, което поддържам.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение от внесения депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.

2

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ. юрк. К.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите предявените искове като основателни и доказани. Претендирам разноски и представям списък по чл. 80 ГПК. адв.

Ч.: Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни и недоказани. В конкретния случай от приложените в отговора на исковата молба доказателства, а именно Нотариален акт №168, том 1, рег. № 2226, дело № 163/1999 г. се установява, че топлоснабденият имот е дарен от О.И. и К. И. на А.И.. В този смисъл считам, че А.И. не в специалната хипотеза на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, поради което в конкретния случай не е налице облигационна връзка и поради което искът се явява изцяло неоснователен. На следващо място моля да приемете, че е настъпила и погасителна давност. Претендирам разноски и представям списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ, след като изслуша страните

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ

ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:24 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3