Протокол № 535 от 30.03.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 535 гр. Пазарджик , 25.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и пети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20215220200301 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 12:10 часа се явиха:

За дружеството жалбоподател „ПФБ ПРЕСО ФОНДАЛ-БЪЛГАРИЯ“ ЕООД се явява процесуалния представител адв.Е.Г. – редовно упълномощена.

За адм.наказ.орган ДИТ Пазарджик към ИА „ГИТ“ – редовно призовани се явява юрк.М. Ш. – редовно упълномощена.

Явява се актосъставителят В. Н. Д. – призован по месторабота.

Не се явява призованата като свидетел В. Н. Д. – призована по месторабота, като за нея юрк.Ш. уведомява, че не е била уведомена за промяната на часа на заседанието.

РП Пазарджик - уведомена.

АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.

ЮРК. Ш.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

АДВ.Г.: Поддържам жалбата.

ЮРК. Ш.: Оспорвам жалбата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП, АУАН, договор л.6-л.8, фактура л.9, л.10, л.11, товарителница л.12, писмо л.13, известие за доставяне л.14, протокол л.15-л.17, констатации л.18, протокол л.19 и л.20, възражение – обяснение л.21 и л.22, фактура л.23 и л.24, заповед л.25.

ДОПУСКА да бъде разпитан като свидетел по делото В. Н. Д..

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

В. Н. Д. – на 51 години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля се разясниха правата.

Пристъпи се към разпит на свидетеля:

СВ. Д.: Обещавам да кажа истината. Аз съм съставил акта. Бяхме на 2 проверка с колежката Д. и за констатациите съставихме протокол от 31.01.2020г.

На свидетеля се предяви протокола на л. 15.

СВ. Д.: Да, този е протоколът, той съдържа констатации и предписания По т.8 от Протокол от 31.01.2020г. със срок за изпълнение до 25.02.2020г. - предписахме да се обозначат с установените постоянни знаци за безопасност и здраве при работа всички неавтоматични пожаротехнически средства за първоначално пожарогасене - основание чл. 225, ал. 3 от Наредба № 7 за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд в различни точки. Това са стикери, които се залепват и имат изображение.

Втората проверка беше на 06.10.20г. и за нея имаме ръкописен протокол. На второто тире съм посочил, че липсват постоянните знаци, за които е дадено предписанието.

Дружеството жалбоподател в качеството си на работодател по КТ, не е изпълнил даденото от мен задължително за изпълнение предписание по т. 8.

Нарушението е извършено на 26.02.2020г. в с. Варвара, т.е. първият работен ден след изтичане срока за изпълнение на даденото задължително за изпълнение предписание. Така приемаме.

Нарушението е установено на 06.10.2020г. в с. Варвара при извършена последваща проверка в леарски цех на фирмата, когато видяхме с колежката, че има необозначени с установителни знаци на неавтоматични пожаротехнически средства за първоначално пожарогасене, за което е съставен констативен протокол.

На проверката на 06ти октомври не съм забелязал да са извършвани ремонтни дейности на обекта на проверка.

АДВ.Г.: Да се приключи делото.

ЮРК. Ш.: Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което 3

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.Г.: Уважаема госпожо съдия, считам, че така описаната квалификация в НП не е ясна и изцяло ограничава правото на защита на дружеството. Под термина постоянни знаци не става ясно за какъв тип, вид и форма знаци става въпрос. В дружеството в процесния период са извършвани строително ремонтни дейности, като част от пожарогасителите, както е посочено в НП са поставени на земята и считам, че съответно налице е чл.28 от ЗАНН и моля НП да бъде отменено. Само искам да отбележа, че сме депозирали възражение относно направените констатации след което бе издадено процесното НП. Моля да ми изплатите разноски в размер на 180 лева по договор, който представям.

ЮРК.Ш.: Уважаема госпожо съдия, моля да оставите без уважение жалбата и потвърдите НП. Смятам, че са събрани достатъчно доказателства, че нарушението е извършено. Протоколът, след като е връчен на управителя, не е искано удължаване на срока за изпълнение на предписание и не е обжалван и е станала задължителен за изпълнение. Не е изпълнен предписанието и за последващата проверка. Няма данни за извършен такъв ремонт, извършван при последващата проверка и не смятам, че това е причината. Смятам, че при издаване на НП е правилно издадено и моля да го потвърдите. Претендирам юрк. възнаграждение по преценка на съда. Правя възражение за прекомерност на адв.възнаграждение.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 12.27 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 4

Секретар: _______________________

5