Решение № 7831 от 19.11.2019, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 12395/2019
- Вид
- Решение № 7831
- Подписан
- 19.11.2019
- В сила
- 19.11.2019
- Състав
- ГАЛЯ ГОРАНОВА ВЪЛКОВА, РОСЕН БОРИСЛАВОВ ДИМИТРОВ, МАРГАРИТА АПОСТОЛОВА ГЕОРГИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 254, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 433, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 435, ал. 1, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 436 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 436, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 437 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 437, ал. 4, изр. 2 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ ………. гр. София, 19.11.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ПЪРВО ГРАЖДАНСКO
ОТДЕЛЕНИЕ, І-15 състав, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Росен Димитров
ЧЛЕНОВЕ: Маргарита Апостолова
Галя Вълкова като разгледа докладваното от съдия Вълкова по ч.гр.д. № 12395 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 437 във вр. с чл. 435, ал. 1, т. 3 и чл. 436 ГПК.
Образувано е по частна жалба на С.Ф.К. срещу Постановление на ЧСИ Д.В.с изх. № 14182/21.05.2019г., с което на осн. чл. 433, ал. 1, т. 4 ГПК се прекратява изпълнително дело № 20188610400136. В жалбата се твърди, че не са налице предпоставките на чл. 433, ал. 1, т. 4 ГПК, т.к. срещу определението, с което се отменял изпълнителния лист, на осн. на който е образувано изпълнителното дело, С.Ф.К. е подал в срок жалба с вх. № 5050073/21.03.2019г. на СРС, т.е. същото не е влязло в сила. Освен това, представеният по делото заверен препис от определението не отговарял на нормативните изисквания за форма и съдържание, т.к. до подписа на съдията върху щемпела за датата на влизане в сила не е поставен официален кръгъл печат на състава и в щемпела липсвал подпис на съдебен секретар. Моли да бъде отменено обжалваното постановление и да бъдат дадени указания на ЧСИ за продължаване на изпълнителните действия.
ЧСИ Д.В.е депозирал пред съда мотиви, според които частната жалба е допустима, но неоснователна.
Съдът, след извършването на проверка, относно допустимостта и редовността на подадената жалба и с оглед данните в изпълнителното дело, намира следното:
От фактическа страна:
Изпълнителното дело е образувано срещу длъжника Б.Т.В.по молба на взискателя С.Ф.К. с приложен изпълнителен лист и заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 27554/2017г. по описа на СРС, 27-ми състав. На 21.05.2019г. длъжникът е подал молба за прекратяване на изпълнителното дело като е приложил препис на Определение № 41243/15.02.2019г. по гр.д. № 44982/2018г. по описа на СРС, 27-ми състав, с печат за влязло в сила на 22.03.2019г. На 27.05.2019г. взискателят е подал жалба срещу постановлението, която е администрирана след отстраняване на нередовностите в същата.
От правна страна:
Жалбата е процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.
Същата е подадена в процесуално - преклузивния срок по чл. 436, ал.1 от ГПК от надлежно легитимирана страна и срещу акт, подлежащ на обжалване на осн. чл. 435, ал. 1, т. 3 ГПК.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по следните съображение:
Съгласно чл. 433, ал. 1, т. 4, предл. първо ГПК Изпълнителното производство се прекратява с постановление, когато с влязъл в сила съдебен акт бъде отменен актът, въз основа на който е издаден изпълнителният лист.
В конкретния случай, по изпълнителното дело е приложено Определение № 41243/15.02.2019г. по гр.д. № 44982/2018г. по описа на СРС, 27-ми състав, с което съдът е обезсилил заповедта за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 27554/2017г. по описа на СРС.
Определението е подписано от постановилия го съдия, подпечатано е с печат за влязло в сила на 22.03.2019г., до която дата също е сложен подпис на съдията. Настоящият състав е изискал и справка от СРС по гр.д. № 44982/2018г. за това дали определението е влязло в сила, в отговор на което СРС е изпратил препис на определението с печат влязло в сила на 22.03.2019г. като приложения препис съвпада с този, приложен по изпълнителното дело. По арг. от чл. 254, ал. 2 ГПК определението съдържа предвидените в закона реквизити, поради което, настоящият състав счита, че правилно съдебният изпълнител е приел, че са налице основанията по чл. 433, ал. 1, т. 4 ГПК за прекратяване на изпълнителното производство.
Освен това, на съда е служебно известно, че частната жалба на С.Ф.К. с вх. № 5050073/21.03.2019г., подадена срещу Определение № 41243/15.02.2019г. по гр.д. № 44982/2018г. по описа на СРС е върната от съда. Това става ясно от Определение от 23.08.2019г. по ч.гр.д. № 8844 по описа за 2019 г. на СГС, образувано по частна жалба от 13.05.2019 г. на С.Ф.К. срещу разпореждане № 85089 от 04.04.2019 г., по гр.д.
№ 44982/2018 г., на СРС, 27 с-в, с което е върната подадената частна жалба с вх. № 5050079/ 21.03.2019 г. С Определението по ч.гр.д.
№ 8844 по описа за 2019 г. на СГС съдът е потвърдил разпореждането на СРС за връщане на жалбата.
Във връзка с гореизложеното, съдът счита, че обжалваното постановление е законосъобразно, поради което РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба на С.Ф.К. срещу Постановление на ЧСИ Д.В.с изх. № 14182/21.05.2019г., с което на осн. чл. 433, ал. 1, т. 4 ГПК се прекратява изпълнително дело № 20188610400136.
Решението не подлежи на обжалване на осн. чл. 437, ал. 4, изр. 2 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.