Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 136 от 21.02.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 233/2024
Вид
Разпореждане № 136
Подписан
21.02.2025
В сила
21.02.2025
Състав
Владимир Ковачев

Цитирани разпоредби

  • чл. 211, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 212 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 219, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 367 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 136 гр. Благоевград, 21.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Владимир Ковачев като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Търговско дело № 20241200900233 по описа за 2024 година и констатира, че вече може да стартира размяната на книжа по чл. 367 от ГПК, РАЗПОРЕДИ:

На „П“ ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление гр. С, р-н „С“, ул. „“ №, ет. , ап., представлявано от Б. Д Б, „Б-“ ООД, ЕИК , седалище и адрес на управление гр. С, р-н „В“, ул. „О“ № , представлявано от К. Б. Ш. и „АТМ“ ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление гр. С, р-н „О“, ул. „Ш“ №, представлявано от И.В.М., ответници по делото, ДА СЕ ВРЪЧАТ екземпляри от исковата молба и приложенията към същата, както и копия на настоящото разпореждане.

УКАЗВА на ответниците, че: а/ могат да подадат писмени отговори по делото в двуседмичен срок от получаването на екземпляра от исковата молба; б/ отговорите им трябва да съдържат: 1 - посочване на съда и номера на делото, 2 - фирмите, седалищата и адресите на дружествата, както и имената на техните представители, 3 - становище по допустимостта и основателността на исковата молба, 4 - становище по обстоятелствата, на които се основава исковата молба, 5 - възражения срещу исковата молба и обстоятелствата, на които те се основават, и 6 - подписи на лицата, които подават отговорите; в/ в отговорите на исковата молба са длъжни да посочат точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказват с тях, както и да представят 1 всички писмени доказателства, с които разполагат; г/ в срока за отговори могат да предявят насрещни искове, да привлекат трети лица и да предявят искове срещу тях; д/ към отговорите на исковата молба трябва да представят екземпляри от тях и приложенията им, за да бъдат връчени на ищеца; е/ найкъсно с отговорите на исковата молба могат да направят възражения, че спорът не подлежи на разглеждане по реда на глава 32 от ГПК; ж/ ако в двуседмичния срок не подадат отговори, не вземат становища, не направят възражения, не оспорят истинността на представени документи, не посочат доказателства, не представят писмени доказателства или не упражнят правата си по чл. 211, ал. 1, чл. 212 и чл. 219, ал. 1 от ГПК, ще загубят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът им се дължи на особени непредвидени обстоятелства; и з/ ако не представят отговори на исковата молба в двуседмичния срок и техни представители не се явят в първото открито съдебно заседание по делото, без да е направено искане за разглеждането му в тяхно отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение.

Настоящото разпореждане не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2