Протокол № 2577 от 26.05.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2577 гр. Пловдив , 26.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и шести май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Васил А. Тасев при участието на секретаря Ваня Д. Койчева и прокурора Бригита Пламенова Байрякова (РП-Пловдив) Сложи за разглеждане докладваното от Васил А. Тасев Наказателно дело от общ характер № 20215330202049 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В. Т. Д., редовно призован, явява се лично.

В залата присъства адв. И.И. с пълномощно от днес.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, изпраща представител.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Предвид липсата на възражения и искания от страните и като се има предвид, че не са налице основанията по чл.247в, ал.1 от НПК и се явяват всички предвидени участници в разпоредителното заседание, съдът намира, че следва да даде ход на разпоредително заседание по чл.248 от НПК и затова

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия:

В. Т. Д. – **г., *********, български гражданин, женен, с висше образование, работещ, реабилитиран, живущ в гр. С., ул. „**-ви век“ № *, вх.

*, ет. *, ап. **, ЕГН **********.

1

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДС. Д.: Разбирам правата си. Получих препис от обвинителния акт, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Отводи нямам.

АДВ. И.: Отводи нямам.

СЪДЪТ счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1 от НПК/

ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. В рамките на проведеното разследване няма допуснато в досъдебното производство отстранимо процесуално нарушение довело до ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия.

Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нови искания за събиране на нови доказателства няма. Към момента няма основания за разглеждане на делото по някоя от диференцираните процедури.

АДВ. И.: По чл. 248 от НПК присъединявам се към становището на прокурора. Делото е подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. В рамките на проведеното разследване няма допуснато в досъдебното производство отстранимо процесуално нарушение довело до ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия. Няма основания за 2 разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нови искания за събиране на нови доказателства няма. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29. Уважаеми господин председател с прокуратурата постигнахме споразумение, поради което представяме същото на съда и моля да одобрите.

ПРОКУРОР: Действително сме постигнали споразумение.

С Ъ Д Ъ Т след съвещание, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда, който го разглежда. Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. Няма допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или пострадалия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент няма направени искания за събиране на нови доказателства по делото.

След обсъждането на всички въпроси по чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК насрочва делото за незабавно разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

ПОДС. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на 3 изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ В. Т. Д. – **г., *********, български гражданин, женен, с висше образование, работещ, реабилитиран, живущ в гр. С., ул. „**ви век“ № 9, вх. Б, ет. 6, ап. 51, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1 от НК за това, че на 26.09.2020 г. в гр.

Пловдив, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като деянието е съпроводено със съпротива срещу органи на властта: Я. В. Г. – м.и., полицай в група „ООР“ при Сектор „Охранителна полиция“ към 01 РУ при ОД на МВР-Пловдив, и Р. Н. С. - м.и., полицай в група „ООР“ при Сектор „Охранителна полиция“ към 01 РУ при ОД на МВР-Пловдив, изпълняващи задължения по опазване на обществения ред.

За така извършеното престъпление по чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1 от НК на подсъдимия В. Т. Д. при условията на при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б.

„б“, предл. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА при следните пробационни мерки: на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, чл. 42а, ал. 3, т. 1 и чл.42б, ал. 1 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” - гр. С., ул. „**-ви век“ № 9, вх. Б, ет. 6, ап. 51 за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което да се изпълнява два пъти седмично, на основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 , чл. 42а, ал. 3, т. 1 и чл.42б, ал. 2 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН

СЛУЖИТЕЛ” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА .

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК времето, през което подс. В. Т. Д. е бил задържан по ЗМВР на 26.09.2020год., като един ден „Задържане под стража“ да се зачита за три дни „Пробация“.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 бр. диск със запис от видеонаблюдение приложен по делото – ДА СЛЕДВА ДЕЛОТО.

4

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР: ......................

/Б. Б./

СЕ:

ПОДСЪДИМ:................................

/В. Д./

ЗАЩИТНИК :.........................