Протокол № 67 от 07.03.2024, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 67 гр. Перник, 29.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВИКТОР Б. Г.

Съдебни

ГЕОРГИ Д. Г. заседатели: РУМЕН П. В. при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ЗАФИРОВА и прокурора Б. Й. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ВИКТОР Б. Г. Наказателно дело от общ характер № 20211700200206 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ОП – Перник - явява се прокурор М..

Подсъдимият С. Ц. Н. - редовно уведомен, явява се лично и с адв. Д..

Вещото лице А. В. С. - уведомена за днешното съдебно заседание, явява се лично.

Вещото лице Р. М. К. - уведомен за днешното съдебно, не се явява. Видно от призовката приложена по делото, вещо лице Р.

К. е уведомен по мобилен телефон на 07.02.2024г. в 14:30ч.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

СЪДЪТ сне самоличността на вещото лице, както следва.

А. В. С. на 70 г., българка, българска гражданка, неосъждана, без родство със страните.

Запозната съм с наказателната отговорност, която нося по чл. 291 НК.

В изпълнение на поставената задача сме изготвили с вещото лице доктор К.

СППЕ, която поддържаме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

Прочита заключението на вещото лице А. С. с вещото лице Р. К..

Не сме имали никакви противоречия по съвместното изготвяне на експертизата.

Прокурорът: Нямам въпроси към експертизата. Да се приеме изготвената експертиза.

Адв. Д.: Нямаме въпроси. Да се приеме експертизата.

Съдът намери, че заключението по изготвената експертиза е компетентно дадено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещите лица доктор Р. К. и А. С..

На вещите лица да се изплати на всеки един от тях сумата от по 150 лв. от бюджета на съда, заедно със сумата от по 60 лв. от бюджета за явяване в предходните съдебни заседания, както и в днешното съдебно заседание.

Прокурорът: Господин съдия, считам че за изясняване на делото ще следва да бъде изискана и приложена актуална справка за съдимост на подсъдимия С. Ц. Н.. С оглед обстоятелството, че последната справка за неговата съдимост е от преди повече от две години и в този смисъл да отложите съдебното заседание за друга дата и час за пледоарии и даване на обяснение от подсъдимия.

Адв. Д.: Присъединявам се към искането на прокурорът.

Съдът намери искането за основателно, действително по делото не е приложена актуална справка за съдимостта на подсъдимия, което е от съществено значение за цялостно изясняване на фактите и обстоятелствата по делото, както и с оглед личността на подсъдимия, поради което такава ще следва да бъде изискана.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отлага делото за 30.04.2024 г. за 14:00ч., за която дата и час подсъдимият заедно с неговият защитник и ОП - Перник се считат уведомени.

Да се направи актуална електронна справка за съдимостта на подсъдимия С. Ц.

Н. с ЕГН **********, която справка да се изготви чрез ЦАИС ,,Съдебен статус‘‘ от оправомощен служител на Окръжен съд – Перник.

Заседанието завърши в 13,40 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2