Споразумение № 54 от 12.08.2022, Районен съд - Червен бряг
- Съд
- Районен съд - Червен бряг
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 212/2022
- Вид
- Споразумение № 54
- Подписан
- 12.08.2022
- В сила
- 12.08.2022
- Състав
- Йохан Мирославов Дженов
Цитирани разпоредби
- чл.194, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 197, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.54 · Наказателен кодекс
- чл. 66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.24 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.272, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.1 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 54 гр. ***, 12.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ***, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Йохан М. Дженов
Съдебни
Галина Борисова Г. заседатели: Веселин Петров Костов при участието на секретаря В.В и прокурора Кр. Сл. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Йохан М. Дженов Наказателно дело от общ характер № 20224440200212 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Плевен - редовно призована, се представлява от прокурор К.П.
Подсъдимата П. В. Г., редовно призован се явява лично и с адв. Ц.А. с пълномощно от днес.
Свидетел КР. М. М. – редовно призован, не се явява
Свидетел ЕМ. М. ЕФТ. - редовно призован, не се явява
Пострадалата Л. С. ЦВ. – редовно призована, се явява
Становище на страните по хода на делото
Прокурорът – Да се даде ход на делото
Адв. А. – Да се даде ход на делото
Подсъдимата – Да се даде ход на делото
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.272, ал.1 НПК снема самоличност на подсъдимата:
П. В. Г., ЕГН **********, родена на *** г. в гр.***, българска гражданка, начално образование, безработна, неосъжена, неосъждана /реабилитирана/. На основание чл.274, ал.1 НПК съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 НПК съдът разяснява на страните правата им.
На основание чл.275, ал.1 НПК съдът запитва страните за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Не правя отводи на състава, защитника и секретаря. Постигнали сме 1 споразумение със защитника на подсъдимата и подсъдимата, което моля да одобрите.
Адв. А. - Не правя отводи на състава, прокурора и секретаря. Моля да одобрите споразумението, което сме постигнали. Всички имуществени щети от престъплението са отстранени .
Подсъдимия – Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото - писмено споразумение за решаване на НОХД №212/2022 г. по описа на РС- ***.
ВНАСЯ делото за разглеждане по реда на глава ХХІХ от НПК -за решаване на делото със споразумение.
ПРОДЪЛЖАВА производството по делото по реда на гл. ХХІХ НПК- чл. 384, вр. чл. 382 от НПК- за разглеждане и одобряване на представеното в днешното съдебно заседание споразумение.
ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ с докладване и прочитане на споразумението.
Съдът, като взе предвид, че споразумението между Районна прокуратура – гр. Плевен, представлявана от прокурор К.П., пострадалата Л.Ц., подсъдимата П.Г. и адв. Ц.А. – АК Плевен, в качеството му на упълномощен защитник на подсъдимата, е своевременно депозирано пред настоящата инстанция, запита подсъдимата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението, както и пострадалата възстановени ли са имуществените щети от престъплението и има ли други претенции към посъдимата.
Подсъдимата– Разбирам повдигнатото обвинение, признавам се за виновна по същото.
Разбирам последиците от сключеното споразумение, съгласна съм с тях и заявявам, че доброволно съм подписала споразумението.
Пострадалата – Потвърждавам, че имуществените вреди от престъплението са възстановени, както и нямам претенции към подсъдимата по делото на основание чл. 384, ал.3 НПК давам съгласие за сключване на споразумение по делото.
Прокурорът - Господин съдия, моля да одобрите постигнатото споразумение.
Адв. А.– Аз също моля да одобрите споразумението с РП- Плевен.
Съдът като изслуша страните и обсъди внесеното за разглеждане и подписано от страните в процеса споразумение за прекратяване на наказателното производство, намира, че същото е пълно и изчерпателно досежно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на подсъдимата т.е. е изготвено съобразно изискванията на закона и не следва да бъде изменяно от съда, поради което следва да бъде вписано съдържанието му в съдебния протокол.
С оглед на гореизложеното и на основание чл.384, ал.1 вр. чл. 382, ал.6 НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, както следва:
2
Днес, 12.08.2020г. в гр. ***, обл. Плевен, между Районна прокуратура – гр. Плевен, представлявана от прокурор К.П., пострадалата Л.Ц., подсъдимата П. В. Г. и адв. Ц.А. – АК Плевен, в качеството му на упълномощен защитник на подсъдимата на основание чл.384 ал.3 вр. ал.1 вр. чл.381 ал.1 и сл. от НПК постигнаха настоящото споразумение за решаване на делото след образуване на съдебното производство, но преди приключване на съдебното следствие, със следното съдържание:
„Подсъдимата П. В. Г., ЕГН **********, родена на *** г. в гр.***, българска гражданка, начално образование, безработна, неосъжена, /реабилитирана/ се признава за виновна в това, че на 18.07.2022г. в гр. ***, отнела чужди движими вещи на обща стойност ***. – 1 бр. портмоне на стойност 64 лв. и парична сума в размер на 635 лв от владението на Л. С. ЦВ. от с.гр. без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са заместени – престъпление по чл. 197, т.1 вр. чл.194, ал.1 от НК,
За извършеното престъпление П. В. Г., ЕГН ********** на основание чл.197, т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.54 НК приема да изтърпи наказание 3 /три/ месеца лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл. 66 ал.1 от НК се отлага с тригодишен изпитателен срок.
Пострадалата Л. С. ЦВ. декларира, че на основание чл. 381, ал.3 НПК имуществените вреди от престъплението са възстановени, няма каквито и да е претенции към подсъдимата, свързани с делото и дава съгласие за сключване на споразумението.
Подсъдимата П. В. Г. с ЕГН ********** приема да заплати направените по делото разноски за вещо лице в размер на 63.90 лв. по сметка ОД на МВР Плевен / по ЗМ №***. по описа на РУ ***/.
Подсъдимата П. В. Г. с ЕГН ********** декларира, че е съгласна със споразумението, разбира неговите последици, доброволно го подписва и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.“
Споразумели се:
Прокурор:
/К.П. /
/Парашкева В.Г./
Подсъдим:
Защитник:
/ адв. Ц.А./
Съдът счита, че преди извършване на процесуални действия за одобряване на така постигнатото споразумение между представителя на Районна прокуратура Плевен, пострадалата Л.Ц. и защитника на подсъдимата П. В. Г.- адв. Ц.А. следва да се приемат като доказателства по делото писмените материали по бързо производство №ЗМ- ***. по описа на РУ ***, преписка №4166/2022г. по описа на Районна прокуратура Плевен.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 283 от НПК присъединява чрез прочитане, като доказателства по делото 3 писмените материали по бързо производство №ЗМ- ***. по описа на РУ ***, преписка №4166/2022г. по описа на Районна прокуратура Плевен.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за прекратяване наказателното производство по настоящото НОХД №212/2022 г. по описа на РС *** не противоречи на морала и закона, урежда въпросите по реда на чл. 384 ал.1 от НПК, поради което следва да бъде одобрено.