Определение № 45460 от 07.11.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 45460 гр. София, 07.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20231110161114 по описа за 2023 година

На основание чл. 140, във връзка с чл. 146, ал. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 20.11.2024 година от 15.30 часа, за която дата да се призоват страните.

УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно уреждане на спора.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПИСМЕН ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Предявен е иск по чл.405, ал.1, във връзка с чл.429, ал.1, т.1 КЗ.

2. Ищецът „.........“ ЕООД твърди, че на 25.07.2023 г. е настъпило ПТП с участници: автомобил „Ауди А3“, с рег.№ РА 5470 КР, управляван от Али Мехмед Софу; товарен автомобил „ДАФ ЛФ 220 ФА“, с рег.№ СВ 5530 РА, управляван от Марио Алексиев и автомобил „Тойота Ярис“, с рег.№ СВ 5291 ТМ, управляван от Петър Марков. Заявява, че виновен за ПТП-то е водача на първото МПС („Ауди А3“, с рег.№ РА 5470 КР), който се е движел по път III-375 от Пещера към Пловдив, като предприема маневра „ляв завой“ и не пропуска насрещно движещото се МПС-„Тойота Ярис“, с рег.№ СВ 5291 ТМ, което от своя страна удря товарен автомобил „ДАФ ЛФ 220 ФА“, с рег.№ СВ 5530 РА, изчакващ на знак „Стоп“ за да се включи в движението по път III-375 и на пострадалото МПС--„Тойота Ярис“, с рег.№ СВ 5291 ТМ са причинени вреди(силно деформирана предна лява част-ляв калник, 1 броня, фар, полуоска, както и деформирано шаси; силно деформирана задна дясна частзадна дясна врата, заден десен калник, задна дясна греда, задна броня). Поддържа, че към момента на ПТП-то, между собственика на „Ауди А3“, с рег.№ РА 5470 КР и ответника е имало сключена валидна застраховка

„Гражданска отговорност“-полица

№

BG/30/123001556489. Твърди, че претендира от ответника заплащане на застрахователно обезщетение, като пред последния е заведена щета № 0801-005372/2023-01. Поддържа, че на 12.09.2023 г. е постъпило частично плащане на сумата 10 500 лева, която била недостатъчна да обезщети вредите в пълен размер. Претендира сумата от 2 500 лева, представляваща остатъка от дължимото застрахователно обезщетение за нанесени вреди по автомобил „Тойота Ярис“, с рег.№ СВ 5291 ТМ, вследствие на ПТП от 25.07.2023 г., настъпило по вина на водача на автомобил „Ауди А3“, с рег.№ РА 5470 КР, застрахован при ЗАД „ДаллБогг:Живот и Здраве“ АД, ведно със законната лихва от датата на исковата молба07.11.2023 г. до окончателното изплащане и разноските.

3. Ответникът ЗК „...........“ АД е получил препис на исковата молба и в срока по чл.

131 от ГПК е подал писмен отговор. Оспорва иска по основание и размер. Заявява, че претенцията е удовлетворена извънсъдебно в размер, равен на действително причинените вреди. Твърди, че водача на автомобил „Тойота Ярис“, с рег.№ СВ 5291 ТМ е допринесъл за настъпването на вредите, като е могъл да спре аварийно преди мястото на удара. Поддържа, че е образувана преписка по щета № 0801-005372/2023-01, като е определено застрахователно обезщетение по в размер на 10 500 лева, изплатено на ищеца на 12.09.2023 г. Претендира разноски.

4. Като безспорно и ненуждаещо се от доказване е наличието на сключен договор за застраховка-застрахователна полица № BG/30/123001556489, между собственика на лек автомобил „Ауди А3“, с рег.№ РА 5470 КР и ответника и плащането на 12.09.2023 г. на сумата от 10 500 лева, представляваща застрахователно обезщетение.

5. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя:

5.1. В тежест на ищеца е да докаже механизма и причинно-следстваната връзка на настъпване на вредите, както и размера им.

5.2. В тежест на ответника е да докаже, че вредите са в по-малък размер.

ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК събирането на всички приложени към исковата молба и писмения отговор доказателства.

ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ-произнасяне в първото по делото заседание съдебно

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, а на ищеца и препис от отговора на ответника.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2

3