Споразумение № 1330 от 23.10.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1330 гр. София, 23.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА

МАРИНОВА при участието на секретаря МИХАЕЛА Д. МИХАЙЛОВА и прокурора И. Н. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА МАРИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110213747 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

На поименното повикване в 15:12 часа се явиха:

СРП: редовно призована, явява се прокурор Й..

ПОДСЪДИМИЯТ: Д. С. М., нередовно призован, призовката е върната в цялост с отбелязване лицето не е намерено на адреса, а по посочен от адв. В. телефонен номер не отговаря. Той се явява лично и с неговия защитник АДВ.

В., с днес представено пълномощно.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА. Запознат съм с обвинението.

СЪДЪТ, счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия.

Д. С. М., роден на ***г. в гр. София, живущ в гр.София, ул. “***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, без работа, ЕГН **********.

СЪДЪТ запозна подсъдимия с процесуалните му права.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата.

СЪДЪТ запозна страните с право на отвод.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: По въпросите по чл.248, ал.1 от НК, становището ми е следното:

1.Делото е подсъдно на СРС;

2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;

4.Не сме обсъждали разглеждане на делото по особените правила и предполагам, че делото ще протече по общия ред;

5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебни заседатели, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6.По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение, като не са налице основания за нейното изменение или за вземане на друга мярка за процесуална принуда;

7.Нямам искания за събиране на нови доказателства;

2

8.Моля да насрочите делото за разглеждане и решаване днес със споразумение по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. В.: Съгласен съм със становището на председателя на СРП. След обсъждане с подзащитния ми считам, че са налице предпоставките, а именно делото да се разглежда със споразумение, а именно по реда на Глава 28 от НПК с освобождаване от наказателна отговорност, като моля да ми дадете възможност да обсъдим с представителя на СРП проект на параметри за споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам адвоката си по въпросите на чл.248, ал.1 от НПК.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и материалите от ДП, предвид липсата на възражения за подсъдност на делото, искания за прекратяване и спиране на наказателното производство, както и прекратяване на съдебното производство, поради допуснати съществени и отстраними нарушения на процесуалните правила на ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, с оглед констатираните основания за прилагане на чл.78а, ал.1 от НК счита, че делото следва да се разгледа и реши по реда на особените способи на НПК, а именно Глава 28 от НПК, тъй като лицето е пълнолетно, престъплението, за което е обвинен е умишлено, от него няма настъпили съставомерни имуществени вреди, М. е неосъждан - реабилитиран е към датата на деянието и не е освобождаван от наказателна отговорност, а предвиденото наказание за престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, предл.2, т.1 от НК е Глоба.

ОПРЕДЕЛИ

1.Делото е подсъдно на СРС;

2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на 3 обвиняемия;

4.Постъпили са искания от страните за разглеждане и решаване на делото по особените способи на НПК, а именно Глава 28 от НПК;

5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6.Не взема по отношение на подсъдимия МНО. Не взема друга мярка за процесуална принуда;

7.Не са направени доказателствени искания от страните;

8.Налице са основанията за разглеждане и решаване на делото днес по реда на Глава 28 от НПК в хипотезата на чл.252 от НПК, а именно в днешното съдебно заседание.

Определението по въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК – с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да ни дадете възможност за обсъждане на параметри за споразумение.

СЪДЪТ счита, че следва да даде възможност на страните да обсъдят параметри за споразумение и да представят проект на същото, за което да даде 20 минутна почивка.

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА почивка от 20 минути

След почивката в 15:40 часа на поименното повикване се явиха:

За СРП, прокурор Й..

4

Подсъдимият М. и неговият защитник адв. В..

СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение. Представяме Ви споразумение, ведно с декларация.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представеното споразумение, ведно с декларацията ДОКЛАДВА същото - Производството е по чл.375а от НПК ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, моля да го одобрите.

АДВ. В.: Съгласен съм със споразумението. Моля да бъде одобрено.