Решение № 126 от 12.03.2024, Районен съд - Казанлък
- Съд
- Районен съд - Казанлък
- Дело
- Гражданско дело 1444/2023
- Вид
- Решение № 126
- Подписан
- 12.03.2024
- В сила
- 04.04.2024
- Състав
- ВАЛЕНТИНА ИВАНОВА ТОДОРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 154, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 235, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.79 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 92, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 342, ал. 1 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 126 гр. Казанлък, 12.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ВАЛЕНТИНА ИВ. ТОДОРОВА при участието на секретаря ЕЛЕНА ИВ. СТОИЛОВА като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИНА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20235510101444 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба от „Й. Б.“ ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление: **** срещу А. А.
Ч., ЕГН **********, с постоянен адрес: ****. Процесуалният представител на ищцовото дружество сочи, че от „Й. Б.“ ЕАД пред Районен съд гр. Казанлък било предявено заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.
410 ГПК. Въз основна на заявлението било образувано ч. гр. д № **** г. по описа на V-ти гр. състав на PC-Казанлък, била издадена заповед за изпълнение. Съдът указал на ищеца, че следвало да предяви иск относно вземането си, поради факта, че връчването на издадената заповед за изпълнение било при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК. Предвид горното, счита, че за Й. Б. ЕАД е налице правен интерес да сезира съда с положителен установителен иск по реда на чл. 422 вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК за вземането си в размер на 1704,47 лева от А. А. Ч.. А. А. Ч. сключил с Й. Б. ЕАД (предходно наименование Т. Б. ЕАД) договор за услуга Интернет за дома с предпочетен номер **** от 29.2.2020 г., като при сключване на договора потребителят получил устройство HUAWEI ВЗ11-221 with Antenna на преференциална цена. А. А. Ч. сключил с Й. Б. ЕАД (предходно наименование Т. Б. ЕАД) договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 21.04.2020 г. и договор за лизинг от 21.04.2020 г. за NOKIA 2.3 32 GB Dual Green и договор за лизинг от 21.04.2020 г. за Базови аксесоари. А. А. Ч. сключил с Й. Б. ЕАД (предходно наименование Т. Б. ЕАД) допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 14.8.2020 г.. А. А. Ч. сключил с Й. Б. ЕАД (предходно наименование Т. Б.
1
ЕАД) договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 30.11.2020г., като със сключения договор закупил устройство MOTOROLA Moto Е6 Play Dual Black на преференциална цена, договор за лизинг от 30.11.2020 г. за Базови аксесоари, застрахователна полица № **** г. за застраховка на устройство „Смартфон протект“. А. А. Ч. сключил с Й. Б. ЕАД (предходно наименование Т. Б. ЕАД) договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 14.8.2020 г., като със сключения договор закупил устройство TABLET LENOVO Tab М8 4G Platinum Grey на преференциална цена. Сочи, че длъжникът не изпълнил задълженията си по договорите, в следствие на което те били прекратени едностранно от Й. Б. ЕАД (предходно наименование Т. Б. ЕАД) на 01.03.2021 г. (за договора за лизинг - чл. 11, ал. 1 от общите условия на договор за лизинг; за договора за мобилни услуги: т.
196 от Общите условия). Предвид това, към 05.03.2021 година длъжникът имал задължения за преходни периоди в размер на 560,34 лв., както и за предсрочно изискуеми лизингови вноски, дължими за период 05/02/202104/03/2021 г. в общ размер на 82,77 лв., от които сума в размер на 22,68 лв. по договор за лизинг от 21.4.2020 г. за NOKIA 2.3 32GB Dual Green, сума в размер на 23,04 лв. договор за лизинг от 21.4.2020 г. за Базови аксесоари; сума в размер на 37,05 лв. по договор за лизинг от 30.11.2020 г. за Базови аксесоари. Сочи, че като последица от посоченото неизпълнение били начислени договорени неустойки за предсрочно прекратяване на услуги в общ размер на 1 061,36 лв., формирани както следва: По договор за услуга Интернет за дома с предпочетен номер **** от 29.2.2020 г. сума в размер на 145,98 лв., от които 49,98 лв., представляващи три стандартни месечни такси и сума в размер на 96,0 лв. за HUAWEI В311-221 with Antenna, представляваща цената на устройството, което потребителят не върнал при прекратяване на договора. По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 21.4.2020 г. сума в размер на 227,7 лв., от които 118,27 лв. - три стандартни месечни такси, и сума в размер на 109,43 лв. за NOKIA 2.3 32GB Dual Green, представляваща част от разликата между цената на устройството без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за лизинг. По допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 14.8.2020 г. сума в размер на 101,93 лв., представляваща три стандартни месечни такси. По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 30.11.2020 г. сума в размер на 308,67 лв., от които 98,12 лв. - три стандартни месечни такси, и сума в размер на 210,55 лв. за MOTOROLA Moto Е 6 Play Dual Black, представляваща част от разликата между цената на устройството без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за закупуване на устройство.
По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 14.8.2020 г. сума в размер на 277,08 лв., от които 91,93 лв. - три стандартни месечни такси и сума в размер на 185,15 лв. за TABLET LENOVO Tab М8 4G Platinum Grey, представляваща част от разликата между цената на устройството без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за 2 закупуване на устройство. Твърди, че процесните клаузи, в които било заложено правото на кредитора на неустойка, били обективирани в т. 11 от договора за мобилни, сключен с длъжника. Те предвиждали, че при предсрочно прекратяване на договора по вина на потребителя, последният дължал за всяка СИМ карта неустойка в размер на всички месечни абонаменти за периода от прекратяването до изтичане на уговорения срок, като максималният размер на неустойката не можел да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти. В допълнение, потребителят дължал и възстановяване на част от ползваната стойност на отстъпките от абонаментните планове, съответстваща на оставащия срок на договора и в случаите, в които е предоставено устройство за ползване на услуги, потребителят дължал и такава част от разликата между стандартната цена на устройството в брой, без абонамент, съгласно ценова листа, действаща към момента на сключване на договора, и заплатената от него при предоставянето му /в брой или съответно обща лизингова вноска/, каквато съответствала на оставащия срок на договора. Претендираните от ищеца суми за неустойка се формирали чрез кумулиране на две самостоятелни неустойки, които обезпечавали две различни престации на кредитора - по договор за мобилни услуги, представляваща три месечни такси и по договор за мобилна услуга, чрез който е закупено устройство на преференциална цена или е предоставено устройство за ползване за време на договор за лизинг, без да е върнато устройството при прекратяване на договора и представляващи разлика между цената на устройствата без абонамент и преференциалната цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на абонаментен план. Счита, че така формулирани двете неустойки не противоречали на добрите нрави и не излизали извън обезщетителната си функция, поради което били действителни, породили действие и обвързвали страните. Сочи, че задълженията за предходен период в общ размер на 560,34 лв. били обединени във Фактура № **** г., Фактура № **** г. и Фактура № **** г., като във всяка фактура било посочено подробно как е формирано вземането (приложения към заявлението). Към настоящия момент длъжникът имал задължение за предходен период в размер на 560,34 лв., формирано както следва: - 180,89 лв., дължими за период 05.12.2020 г. - 04.01.2021 г., от които: По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 30.11.2020 г. сума в размер на 15,59 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги, 1,95 лв. вноска по договор за лизинг от 30.11.2020 г. за Базови аксесоари и сума в размер на 3,99 лв. за Застраховка. По допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 14.08.2020 г. сума в размер на 63,46 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги, и сума в размер на 16,99 лв. за услуга Плати с Т. от Google Play Store.
По договор за услуга Интернет за дома с предпочетен номер **** от 29.02.2020 г. сума в размер на 19,99 лв., представляващи за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги, и сума в размер на 24,04 лв. за 3 услуга Плати с Т. дигитално съдържание. По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 21.04.2020 г. сума в размер на 31,07 лв., представляващи непогасено задължение за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги, сума в размер на 1,89 лв. вноска по договор за лизинг от 21.04.2020 г. за NOKIA 2.3 32 GB Dual Green, сума в размер на 1,92 лв. вноска по договор за лизинг от 21.04.2020 г. за Базови аксесоари. 241,11 лв., дължими за период 05.01.2021 г. - 04.02.2021 г., от които: По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 30.11.2020 г. сума в размер на 16,47 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги, 1,95 лв. вноска по договор за лизинг от 30.11.2020 г. за Базови аксесоари и сума в размер на 3,99 лв. за Застраховка.
По допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 14.08.2020 г. сума в размер на 40,24 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги, и сума в размер на 42,99 лв. за услуга Плати с Т. от Google Play Store.
По договор за услуга Интернет за дома с предпочетен номер **** от 29.2.2020 г. сума в размер на 20,89 лв., представляващи за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги и сума в размер на 18,03 лв. за услуга Плати с Т. дигитално съдържание. По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 21.04.2020 г. сума в размер на 65,85 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги, сума в размер на 1,89 лв. вноска по договор за лизинг от 21.04.2020 г. за NOKIA 2.3 32GB Dual Green, сума в размер на 1,92 лв. вноска по договор за лизинг от 21.04.2020 г. за Базови аксесоари. По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 14.8.2020 г. сума в размер на 26,89 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги. - 138,34 лв., дължими за период 05.02.2021 г. - 04.03.2021 г., от които:
По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 30.11.2020 г. сума в размер на 15,50 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги, 1,95 лв. вноска по договор за лизинг от 30.11.2020 г. за Базови аксесоари и сума в размер на 3,99 лв. за Застраховка.
По допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 14.08.2020 г. сума в размер на 30,06 лв., представляващи абонаментна на мобилни услуги. По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 21.04.2020 г. сума в размер на 37,06 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги, сума в размер на 1,89 лв. вноска по договор за лизинг от 21.04.2020 г. за NOKIA 2.3 32GB Dual Green, сума в размер на 1,92 лв. вноска по договор за лизинг от 21.04.2020 г. за Базови аксесоари. По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 14.8.2020 г. сума в размер на 25,98 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги. Сочи, че следвало да се има предвид, че при сключването на договор с Й. Б. ЕАД, всяко лице получавало един или повече клиентски номера, под които Й. Б. ЕАД обединявало всички сключени и действащи към момента 4 договори на конкретното лице и издавало една обща фактура за задълженията по тях. Под един клиентски номер можело да има един или повече мобилни номера, но всички те получавали услугите си по договор, сключен с конкретното лице, носител на дадения клиентски номер. Във всяка издадена от Й. Б. ЕАД фактура имало подробно описване на вида услуги, на база на които се формирало задължението, индивидуализирано по вид и размер. В случай, че към момента на издаване на фактурата клиентът имал непогасени задължения от предходен период, тази сума се включвала в стойността на новоиздадената фактура като „задължения от предходен период“. При констатиране на неизпълнение на задълженията по един или няколко договора, сключени от дадено лице под един клиентски номер, услугите по всички договори под този клиентски номер се деактивирали, а непогасените и дължими към момента задължения се обединявали в една фактура като дължими за предходни периоди, като във фактурата се начислявали и съответните неустойки. В системата на Т. Б. ЕАД длъжникът А. А. Ч. бил с клиентски номер ****. Сочи, че всички непогасени и изискуеми задължения на А. А. Ч. в размер на 1 704,47 лева били обединени във Фактура № **** г. за клиентски номер ****, със срок на плащане 15 дни от дата на издаването им. Към настоящия момент посочената сума не била заплатена от длъжника.