Определение № 1448 от 01.06.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1448 гр. София, 31.05.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Снежана Бакалова

Членове:

Цветомира П. Кордоловска

Дачева

Жана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Снежана Бакалова Въззивно частно гражданско дело № 20231000501330 по описа за 2023 година Производството се движи по реда на чл. 274 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна частна жалба от „Виваком България“ ЕАД, чрез юрисконсулт И., вх. № 29489/28.03.2023 г., срещу Разпореждане № 1742 /14.03.2023г. по т.д.№ 269/2023 по описа на СГС, ТО, VI-20 с-в, с което е върната исковата молба на „Виваком България“ ЕАД, поради неотстраняване в срок на нередовности на исковата молба.

В частната жалба се твърди, че е получил разпореждането с дадените указания на 20.02.2023г. С молба, подадена по пощата на 27.02.2023г. е изпълнил указанията . Твърди, че прилага копие от обратната разписка към писмото и списък с изпратените на 27.07.2023г. писма от „Виваком Бълграия“ ЕАД, от което се вижда съвпадението на баркодовете, което според него доказва, че писмото е изпратено на същата дата. Твърди, че причина да не бъде приложено писмото към т.д. № 269/23 на СГС може да е факта, че погрешно на молбата е било записано ч.гр.д.№ 269/23г. Моли да бъде отменено разпореждането за връщане на исковата молба, тъй като е изпълнил в срок указанията и да укаже на СГС да продължи съдопроизводството.

Частната жалба е допустима, подадена в срок и от лице легитимирано да обжалва, а разгледана по съществото си е основателна.

По т.д.№ 269/23 на СГС, с разпореждане от 10.02.2023г., на ищеца 1

„Виваком Бълграия“ ЕАД е било указано в едноседмичен срок от съобщаването да отстрани нередовности на исковата молба, като с молба конкретизира претенциите си.

Разпореждането е било надлежно връчено на ищеца на 20.02.2023г.

С обжалваното разпореждане от 14.03.2023г., СГС, след като констатирал, че не е представена молба в изпълнение на дадените указания, е прекратил производството по делото и върнал исковата молба.

Видно от представените с частната жалба доказателства с писмо от 27.02.2023г., изпратено с обратна разписка, номер ИД 1784 00UK5Y I, е била изпратена молба до СГС за отстраняване на нередовности на исковата молба.

В обратната разписка е бил изписан номера на делото, но на молбата погрешно е и бил изписан № по ч. гр.д.№ 269/23 на СГС.

Извършена е и служебна справка от СРС, 181 състав, от която е установено, че молбата, изпратена от

„Виваком Бълграия“ ЕАД на

27.02.2023г. е била приложена по гр.д.№ 269/23 на СРС и същата е изпратена по т.д.№ 269/23 на СРС.

От изложеното е видно, че страната е изпълнила в срок дадените указания, като е представила уточняваща молба, но същата не е била приложена своевременно по делото. Следва да бъде отменено разпореждането за връщане на исковата молба, което към момента на постановяването му е било правилно, но от новопредставените доказателства се установява, че не е следвало да бъде постановено.

Следа делото да бъде върнато на СГС за продължаване на производството.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 1742 /14.03.2023г. по т.д.№ 269/2023 по описа на СГС, ТО, VI-20 с-в, с което е върната исковата молба на „Виваком България“ ЕАД, поради неотстраняване в срок на нередовности на исковата молба.

Връща делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3