Определение № 16135 от 19.11.2025, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Частно гражданско дело 2219/2025
- Вид
- Определение № 16135
- Подписан
- 19.11.2025
- В сила
- 19.11.2025
- Състав
- Христина Колева
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.411, ал.2, т.3 и 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.411, ал.2, т.3 и 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.7, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 16135 гр. Варна, 19.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Христина Колева като разгледа докладваното от Христина Колева Частно гражданско дело № 20253110102219 по описа за 2025 година
Съдът е издал заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК № 1022/26.02.2025г. в полза на Висше военноморско училище „Н. Й.
Вапцаров“, ЕИК 129004492 с адрес: град Варна, ул.“Васил Друмев“ № 73 срещу С. Е. С., гражданин на Република Гърция, идент. № AN236010, роден на **********г., с адрес: град Варна, ул.“Васил Друмев“ № 23, ет.3, ап.8.
С Разпореждане № 25755/23.06.2025г. е указано на заявителя Висше военноморско училище "Н. Й. Вапцаров", че издадената по негово заявление Заповед № 1022/26.02.2025 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 2219/2025 г. по описа на Районен съд – Варна, 39 с-в, е връчена на длъжника С. Е. С. при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК и че може да предяви иск за установяване на вземането си срещу посоченото лице в едномесечен срок от съобщението, като довнесе дължимата държавна такса, на основание чл. 415, ал. 1 ГПК.
В предоставения срок заявителят е предявил иск за установяване на вземанията по заповедта, като е образувано гр.д. № 9402/2025г. по описа на ВРС.
В хода на връчване на исковата молба по реда на чл.131 ГПК е установено, че ответникът/длъжник в заповедното производство/ няма постоянен адрес в Република България /информация от ОД на МВР/.
При тези данни съдът счете, че следва служебно да обезсили заповедта.
Макар и да са уредени по негативен начин като предпоставки за издаване на заповедта, обстоятелствата по чл.411, ал.2, т.3 и 4 ГПК по естеството си не подлежат на проверка преди връчване на вече издадената заповед. Липсата на тези предпоставки може да се установи едва при връчване на заповедта.
Когато се установи, че заповедта е издадена срещу длъжник, който изобщо няма постоянен адрес или седалище в Република България, същата подлежи на служебно обезсилване от заповедния съд, който има служебното задължение да осигури движението и приключване на делото /чл.7, ал.1 ГПК/ - ТР № 4/2013/18.06.2014г. по тълкувателно дело № 4 по описа за 2013 г. на Общото събрание на Гражданска и Търговска колегии.
Воден от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА Заповед № 1022/26.02.2025 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 2219/2025 г. по описа на Районен съд – Варна, 39 с-в.
Определението подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред Окръжен съд-гр.Варна в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2