Определение № 1615 от 03.07.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1615 гр. Пловдив, 03.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Величка П. Белева

Членове:

Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Виделина Ст. Куршумова

Стойчева като разгледа докладваното от Виделина Ст. Куршумова Стойчева Въззивно гражданско дело № 20235300501830 по описа за 2023 година Производството е образувано по въззивна жалба на К. Г. Т. ЕГН********** от гр А. жк И. ...., чрез пълномощника адвокат Г. Т., против Решение № 201 от 14.05.2023 г., постановено по гр.дело № 1654/ 2022 г. по описа на Районен съд Асеновград, с което е отхвърлен предявения от нея иск да бъде признато за установено по отношение на ТП НОИ гр Пловдив ул „Любен Каравелов“ № 7, че е работила на длъжност магазинер при работодател „Югоагент експорт Импорт“ ООД гр Добрич при пълно работно време в периода 01.11.1995- 01.04.1996, като това прослужено време се признае за трудов и осигурителен стаж и за трудов стаж при пенсиониране , както и е осъдена да заплати на ТП НОИ гр Пловдив ул „Любен Каравелов“ № 7 разноски по производството в размер на 100/сто/лв.

Въззивният съд констатира, че с въззивната жалба е оспорено осъждането на ищцата да заплати разноските на ответната страна с позоваване на чл.9, ал.3 от Закона за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред.

В действащия ГПК не е предвидена възможност за самостоятелно обжалване на решението в частта за разноските. Съгласно разпоредбата на чл.248 ГПК по искане на страните, в срока за обжалване на решението, съдът, постановил решението, може да измени същото в частта му за разноските, като определението за разноските подлежи на самостоятелно обжалване.

Предвид оспорването с жалбата на отговорността на ищцата за заплащане на разноските в първоинстанционното производство, въззивният съд намира, че жалбата в тази част съдържа искане по чл. 248 от ГПК за изменение на решението в частта за 1 разноските и компетентен да разгледа същото е съдът, постановил решението.

При това положение настоящото производство следва да се прекрати и делото да се върне на районния съд за произнасяне по направеното искане по чл. 248 от ГПК във въззивната жалба съгласно гореизложеното, след което делото следва да бъде изпратено на Окръжен съд- Пловдив за произнасяне по въззивната жалба.

Мотивиран от горното, Пловдивският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 1830/ 2023 г. по описа на Пловдивски окръжен съд, VІ гр.състав.

ВРЪЩА делото на Районен съд Асеновград за произнасяне по искането по чл.248 ГПК, обективирано във въззивната жалба на К. Г. Т. ЕГН********** , против Решение № 201 от 14.05.2023 г., постановено по гр.дело № 1654/ 2022 г. по описа на Районен съд Асеновград, съгласно мотивната част на настоящото определение след което делото да бъде изпратено на Окръжен съд - Пловдив за произнасяне по въззивната жалба.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2