Решение № 182 от 25.05.2021, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 182 гр. Благоевград , 21.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и първи май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Катя Бельова

Лилия Масева

Анета Илинска като разгледа докладваното от Лилия Масева Въззивно гражданско дело № 20211200500292 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.437, ал.1 във вр. чл.435, ал.2, т.7 от ГПК.

Образувано е въз основа на молба (с характер на жалба) с вх. № 93/04.02.2021 г. от длъжниците А. А. З., А. А. З. и И. А. З. във връзка с Постановление от 18.01.2021 г. на ДСИ при РС-Р, постановено по изпълнително дело № 17/2020 г. по описа на Съдебно- изпълнителна служба при Районен съд – Разлог.

Взискателят изразява становище за неоснователност на жалбата, както и че същата е базирана на клеветнически твърдения.

В мотивите си ЧСИ поддържа, че макар и подадена във връзка с горепосоченото постановление, в молбата не се атакува същото, а са поставени въпроси извън компетентността на ДСИ при PC – Разлог.

Съдът, като взе предвид данните в изпълнителното дело, съобрази становищата на страните и разпоредбите на закона, приема за установено по делото от фактическа и правна страна следното:

Производството по изпълнителното делото е образувано на 18.02.2020 г. по молба на Н. М. К. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.С, ул. Д.Б. №, чрез адв. Е.П. Я. от АК-Б, с адрес на адвокатска кантора: гр-Р, ул. "Б р" № против А.Б.Г., с ЕГН, с постоянен адрес: град П, бул. А.С. №; А. А. З. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Р, общ.Р, обл.Б, ул.; А. А. З. с ЕГН 1

**********, с постоянен адрес: гр.Р, общ.Р, обл.Б и И. А. З. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.С, общ.С, обл.С, р-н К, ул. Д.Г., въз основа на изпълнителен лист № 650 от 05.02.2020 година, издаден въз основа на Решение с № 3887 от 13.07.2018 г., постановено по гр.д. № 659/2016 г. по описа на Районен съд - Разлог за събиране сумата в размер на 4457,33 лева (четири хиляди четиристотин петдесет и седем лева и тридесет и три стотинки), представляващи сторени разноски пред всички съдебни инстанции, както и разноските в изпълнителното дело.

Във връзка с подадена на 15.01.2021 г. молба от взискателя е постановено Постановление от 18.01.2021 г., с което на основание чл. 79, вр. чл. 78, ал. 1 ГПК ДСИ при РС-Р е приел за събиране от длъжниците разноски на взискателя в размер на 588,00 лв., съставляващи договорено и изплатено адвокатско възнаграждение за образуване и процесуално представителство в изпълнително дело № 17/2020 г.

Длъжниците по изпълнителното дело са депозирали жалба, в която не е ясно кое действие на съдебния изпълнител се обжалва с жалбата. В заглавната част на жалбата е посочено, че същата се подава във връзка с Постановление от 18.01.2021 г. по изп.д.№17/2020 г., а в петитума на жалбата се иска обезсилване на Решение №3887/13.07.2018 г. по гр.д.№659/2016 г. по описа на РС – Разлог.

В депозираните последващи уточнителни молби /след оставянето на жалбата б.дв./ се посочва само обжалваното постановление, без да се навеждат конкретни доводи, свързани с неговата незаконосъобразност.

В депозирана жалба, както и в молбите, подадени след нея не се атакуват никакви пороци на соченото Постановление от 18.01.20 г. по описа на ДСИ – гр.Разлог, а се оспорва влязло в сила решение, постановено от РС- гр.Разлог, което е било потвърдено от ВКС и въз основа на което е издаден изпълнителен лист, който пък от своя страна е послужил за образуване на изпълнителното дело №17/20 по описа на ДСИ – гр. Разлог.

Настоящият въззивен състав намира, че жалбата е неоснователна , при така наведените оплаквания, тъй като макар и подадена във връзка с горепосоченото постановление, в молбата не се атакува същото, а са поставени въпроси, които не попадат в обхвата на проверка по реда на чл. 435 ГПК, а реда за отмяна на влязло в сила решение е различен от този.

Действително, разпоредбата на чл.435, ал.2, т.7 ГПК дава право на длъжника да обжалва пред окръжния съд разноските по изпълнението, но в настоящия 2 случай липсват каквито и да било възражения, относно присъдените такива.

Няма оплаквания по възложените с постановлението разноски.

За пълнота следва да се отбележи, че посочените по – горе разноски са доказани. Видно от представения договор за правна защита и съдействие от 03.06.20 г. за образуване и процесуално представителство по в изп. дело №17/20 г. е договорено и изплатено адвокатско възнаграждение в размер на 588 лева.

В контекста на изложеното, съдът намира оплакванията в жалбата за несъстоятелни, поради което и на основание чл.437 ал.4 от ГПК РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба (с характер на жалба) с вх. № 93/04.02.2021 г., подадена от длъжниците А. А. З., А. А. З. и И. А. З. във връзка с Постановление от 18.01.2021 г. на ДСИ при РС-Р, постановено по изпълнително дело № 17/2020 г. по описа на Съдебно- изпълнителна служба при Районен съд – Разлог.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3