Определение № 148 от 03.01.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 28918/2024
- Вид
- Определение № 148
- Подписан
- 03.01.2025
- В сила
- 16.01.2025
- Състав
- НАТАЛИ ПЛАМЕНОВА ГЕНАДИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
- чл.26, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 26, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 28, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.310 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 143, ал. 2 · Семеен кодекс
- чл. 150 · Семеен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 148 гр. София, 03.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА като разгледа докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело № 20241110128918 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.310 и сл.ГПК
Съдът е сезиран с насрещна искова молба депозирана на 26.08.2024 г., с която Г. П.
Георгиева е предявила срещу Д. Л. Д. иск за определяне на месечна издръжка за детето Габриел Л. .
При проверката по чл. 130 ГПК Софийски районен съд намира така предявената искова претенция за недопустима.
Исковата претенция е предявена срещу Д. Л. Д. от Г. П. Георгиева освен в качеството си на законен представител на детето Габриел Л. но и в лично - това е очевидно от началната част на исковата молба. Съгласно чл.26, ал.1 ГПК „страни по граждански дела са лицата, от чието име и срещу които се води делото”, като освен в предвидените от закон случаи никой не може да предявява от свое име чужди права пред съд /чл. 26, ал. 2 ГПК/. Според чл. 28, ал. 4 ГПК малолетните се представляват в процеса от своите законни представители родители или настойници. Исковата молба е подадена от Т. И. И. от нейно име /а не като законен представител на малолетното дете/, но се иска осъждане на ответника в полза на детето. Следователно, действайки в лично качество, майката е предявила по делото чужди права /тези на детето/, което е недопустимо.
Поради това предявената искова претенция в частта, в която е предявена от майката на ищеца е недопустима и следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено в тази част.
Така мотивиран и на основание чл.130 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ВРЪЩА насрещната искова молба, подадена от Г. П. Г.против Д. Л. Д., с която са предявени иск с правно основание чл. 150 СК, вр. с чл. 143, ал. 2 СК за изменение на издръжка в полза на детето Г.Л..
ПРЕКРАТЯВА частично производството по гр.д. № 28918/2024 г. по описа на СРС, 181ви състав, в частта в която Г. П. Г.е предявила претенция с правно основание чл. 150 СК, вр. с чл. 143, ал. 2 СК против Д. Л. Д..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2