Решение № 3486 от 26.07.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3486 гр. Пловдив, 26.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева при участието на секретаря Марияна В. Михайлова като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20225330117978 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по иск по чл. 439 от ГПК, от В. Д. М., с ЕГН:**********. с адрес гр. ******, п.к.****, ул. ********* №***, бл.****, вх.***, ет.**. ап.**, обл. ******. чрез адвокат К. против „ЕОС МАТРИКС ” ЕООД с ЕИК: 131001375, с адрес на управление и кореспонденция: гр. София, п.к. 1715, район „Витоша” квартал „Малинова долина”, ул. „Рачо Петков Казанджията” № 6, сграда Матрикс Тауър, ет.6 за признаване за установено, че ищеца не дължи на ответника сумата от 11698.31 ( единадесет хиляди шестстотин деветдесет и осем лева и тридесет и една стотинки ) - неизплатена главница по договор за банков кредит № ******/23.05.2008 г. с ************ с ЕИК:***********, поради изтекла погасителна давност, както и сумата от 3 892.08 ( три хиляди осемстотин деветдесет и два лева и осем стотинки ) неизплатена главница по договор за банков потребителски кредит на физическо лице № ******/20.08.2008 г. с ************ с ЕИК:***********, поради изтекла погасителна давност, за която сума е издаден и е образувано изпълнително дело № ****/2011 год., по описа на ЧСИ - *********. per. № *****, с район на действие ОС – *******.Притендират се разноски.

В исковата молба се твърди, че кредитора ***************** се е снабдил с изпълнителен лист от 16.12.2010 г. на PC *********, по ч.гр.д. № *****/2010 г. за сума от 23148,95 лева главница; ведно със законната лихва от 14.12.2010 г. до изплащане на вземането, 4078,18 лв. договорна лихва за периода 05.07.2010-13.12.2010 г.; 977,91 лв.-разноски. На ***************** е издаден и изпълнителен лист от 17.12.2010 год. от PC *********, по ч.гр.д.

1

№ *****/2010 г. за сумата от 3892,08 лв. –главница, ведно със законната лихва т 14.12.2010 г. до изплащане на вземането, 64024 лв. –договорна лихва за периода 15.01.2010-13.12.2010 г. и 256,23 лв. Разноски. На 05.05.2011 г. е образувано изпълнително дело № ****/2011 год., по описа на ЧСИ ***********. peг. № *****, с район на действие ОС – ******* по изпълнителен лист от 16.12.2010 г. В периода между тях не са извършвани изпълнителни действия. С изтичане на двегодишен срок изпълнителното дело се е прекратило към 04.08.2013 г. по силата на закона. Извършените след това действия по изпълнителното дело не следва да се зачитат. На 04.01.2016 г. като взискател е конституиран ответника.

В предоставения срок за отговор ответника оспорва иска. Заявява, че давността е петгодишна. Признава издаването на изпълнителните листове и образуването на изпълнителното дело. Твърди извършване на изпълнителни действия прекъсващи давността. Посочва извършване на плащания, които признават дълга.

Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните в настоящото производство доказателства, както и доводите на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

От приложеното изп. дело *****/2011 г. на ЧСИ - ************** е видно, че по изпълнителен лист от 14.02.2014 г. на на РС-********* в полза н а ***************** на 04.05.2011 г. е образувано изпълнително дело за принудително събиране на вземания от Р. Д. и В. М. в размер от 23148,95 лв.главница, 4078,18 лв. лихва, законна лихва лихва и разноски. На 04.07.2011 г.;

18.07.2011 г.; 12.11.2014 г. са отправяни искания от взискателя за извършване на изпълнителни действия спрямо длъжника. На 13.07.2011 г.; 03.08.2011 г.;

11.08.2011 са наложени запори на банкова сметка и трудово възнаграждение на длъжника. На 12.06.2015 г. е наложена възбрана на имот на длъжника. На 04.01.2016 г. ответинка е конституиран като взискател по изпълнителното дело.

Предвид така установените факти съдът намира от правна страна следното:

Не се спори по делото, а и от събраните доказателства се установява, че в полза на цедента на ответника са издадени изпълнителни листове за задължения на ищеца за главница, лихви и разноски, както и, че по тях е образувано изп. дело *****/2011 г. на ЧСИ ***********. по което като взискател е конституиран ответника.

2

Предвид разпоредбата на чл. 439 ГПК, даваща възможност на длъжникът по изпълнителното производство да оспори чрез иск изпълняемото право на взискателя, при условие, че възраженията му се основат на факти, настъпили след издаването на съдебния акт, следва да се приеме, че в настоящия случай спорът се свежда до това изтекла ли е предвидената в закона погасителна давност по отношение на процесните вземания за главници в период след 03.08.2011 г. до 22.05.2015 г. и в частност извършвани ли са изпълнителни действия или отправяни ли са искания от взискателя по изп. дело *****/2011 г. на ЧСИ ***********.в рамките на този период, които да прекъснат течението на давността.

С оглед характера на вземанията за дължими суми по изпълнителния лист, следва да се приеме, че главницата касае задължения за връщане на предоставени в заем суми, които се погасяват с петгодишна давност.

Безспорно се установява по делото, че след образуване на изпълнителното дело през 2011 г. до 18.07.2011 г. са отправяни няколко искания от взискателя за извършване на изпълнителни действия и на 11.08.2011 е наложен запор. В последствие до 12.11.2014 г. липсват такива.

Касае се за период на бездействие надхвърлящ две години, което се явява предпоставка за премиране на изпълнителното дело на 12.08.2013 г. След прекратяване на изп. дело по силата на закона, от този момент извършените в последствие по него изпълнителни действия и отправените искания в периода след 12.11.2014 г. немогат да се преценят като валидни такива, тъй като са осъществени по прекратено производство. По тази причина и те не прекъсват течението на давността за принудителното събиране на вземанията, която следва да се определи като стартирала от момента на последното валидно действие-11.08.2011 г. Съобразно срока на същата -5 години следва да се приеме, че тя е изтекла на 12.08.2016 г. посочения период попада в притендирания от ищеца и навежда основателност на иска.

По изложените съображения съдът намира, че иска следва да се уважи.

Предвид изхода на делото на ищеца следва да се присъдят притендираните от него разноски в съответствие с представените доказателства и списък, които съответстват на 623,62 лв. за държавна такса, 800 лв. за адвокатско възнаграждение; както и сумата от 19,20 лв. за деловодни разходи.

3

На ответника разноски не се дължат

Водим от горното, Съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , по отношение на „ЕОС МАТРИКС ” ЕООД, с ЕИК: 131001375, с адрес на управление гр. София, район „Витоша” квартал „Малинова долина”, ул. „Рачо Петков - Каза нджията" № 6, сграта Матрикс Тауър. ет. 6, че В. Д. М., с ЕГН:**********. с адрес гр. ******, п.к.****, ул. ********* №***, бл.****, вх.***, ет.**. ап.**, обл. ****** не дължи сумата от 11698.31 лв. (единадесет хиляди шестстотин деветдесет и осем лева и 31 ст.)- представляваща неизплатена главница по договор за банков кредит № ******/23.05.2008 год. с ***************** , с ЕИК **************, поради изтекла погасителна давност, за която сума с издаден изпълнителен лист от 16.12.2010 год. от PC-*********, въз основа, на който е образувано изпълнително дело № ****/2011 год., по описа на ЧСИ *********. per. № *****, с район на действие ОС - *******. и сумата от 3 892.08 - представляваща неизплатена главница по договор за банков потребителски кредит на физическо лице № ******/20.08.2008 год. с ************ с ЕИК:***********, поради изтекла погасителна давност, за която сума е издаден изпълнителен лист от 17.12.2010 год. от PC *********, по ч.гр.д. № *****/2010 г. въз основа, на който е образувано изпълнително дело № *****/2011 год., по описа на ЧСИ- ***********. pe г. № **** с район на действие ОС - ******* поради изтекла погасителна давност.

ОСЪЖДА „ЕОС МАТРИКС ” ЕООД, с ЕИК: 131001375, с адрес на управление гр. София, район „Витоша” квартал „Малинова долина”, ул. „Рачо Петков - Казанджията" № 6, сграта Матрикс Тауър. ет. 6 да заплати на В. Д.

М., с ЕГН:**********. с адрес гр. ******, п.к.****, ул. ********* №***, бл.****, вх.***, ет.**. ап.**, обл. ****** сумата от 1442,82 лв. (хиляда четиристотин четиридесет и два лева и 82 ст.) разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________ 4

5