Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 77 от 26.06.2025, Районен съд - Димитровград

Съд
Районен съд - Димитровград
Дело
Наказателно дело от общ характер 88/2025
Вид
Споразумение № 77
Подписан
26.06.2025
В сила
25.06.2025
Състав
Андрей Георгиев Андреев

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 77 гр. гр. Димитровград, 26.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Андрей Г. Андреев при участието на секретаря Т.Г.Д. и прокурора К. Ем. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Г. Андреев Наказателно дело от общ характер № 20255610200088 по опИ. за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Г. М. М. – уведомен от минало съдебно заседание, се явява лично, заедно с адв.Т. от АК Хасково, редовно упълномощен по делото.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение гр.

Димитровград – редовно призовани, се явява прокурор К. Попова.

СВИДЕТЕЛЯТ Р. Ф. И. – редовно призована, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Я. С. Я. – редовно призован, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Г. С. – редовно призована, не се явява.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

ЗАЩИТНИК адв. Т.: Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът докладва постъпилата молба от адв.Т..

ЗАЩИТНИК адв. Т.: Господин Съдия, постигнахме споразумение с прокуратурата и моля делото да се реши по този ред.

ПРОКУРОРЪТ: Действително постигнахме споразумение което представям пред вас.

Доколкото в днешно съдебно заседание е такова първо след провеждане на разпоредителното заседание и се представя споразумение от страните следва делото 1 да продължи по реда на чл.384 и същото споразумение да се постави за разглеждане, поради което и съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.

ПРОКУРОР: Поддържаме споразумението.

ЗАЩИТНИК АДВ.Т.: Поддържаме споразумението.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.

На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на подс. обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същият заяви, както следва:

Подс. М. – Разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подпИ.л. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР: Нямаме искания за изменение на споразумението. Моля да бъде прието във вида в който е представено.

ЗАЩИТНИК АДВ.Т.: Нямаме искания за изменение на споразумението. Моля да го одобрите във вида който е подпИ.н.

С оглед становището на страните, Съдът намира, че следва да бъде впИ.но съдържанието на окончателното споразумение.

На основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

В П И С В А съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД № 88/2025г. по опИ. на PC-Димитровград, вкл. досъдебно производство /ДП/ № 697/2024г. по опИ. на РУ на МВР - Димитровград, пр.пр. № 5770/2024г. по опИ. на РП - Хасково, Териториално отделение-Димитровград на основание чл. 384 вр. чл. 381 от НПК,

Днес 25.06.2025г. в гр. Димитровград, по предложение на адвокат Р. Т. от Адвокатска колегия - Хасково, като упълномощен защитник на подсъдимия Г. М. М. с ЕГН ********** се сключи настоящото споразумение, след образуване на съдебно производство по НОХД № 88/2025г. по опИ. на PC-Димитровград, но преди приключване на съдебно следствие, на основание чл. 384 във вр. с чл.381 от НПК.

1. СТРАНИ

Споразумението се сключва между адвокат Р. Т. от АК - Хасково- защитник на 2 подсъдимият Г. М. М. с ЕГН ********** и К. Попова - прокурор при РП - Хасково 2. Предмет и условия на споразумението:

Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият Г. М. М. с ЕГН **********, роден на 31.08.1968 год. в гр.Димитровград, българско гражданство, неосъждан, живущ в гр.Димитровград, ***************** се признава за виновен, в това че:

На 30.12.2024 г. в гр.Димитровград, обл.Хасково управлявал моторно превозно средство (лек автомобил “ Фолксваген Джета“ с регистрационен номер X 7419 КТ), с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1,41 промила, установено по надлежния ред - визиран съгласно Наредба №1/19.07.2017 г./изм.и под.

ДВ бр. 81 от 02.10.2018 г за установяване на употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачи на МПК - с химическа експертиза - протокол № 13/11.02.2025 год. на Специализирана химическа лаборатория в „СНТЛ“ при ОД на МВР - Хасково - престъпление по чл.343 б, ал.1 от НК.

II. Вид и размер на наказанието:

Страните постигнаха съгласие наказанието за престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК да бъде определено при условията на чл. 55 ал.1 и ал.3 от НК, поради което и на основание чл. 343б ал.1 във вр. чл. 55 ал. 1 от НК на подсъдимия Г. М. М. с ЕГН ********** се наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца, изпълнението, на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ. Страните постигнаха съгласие съгласно чл. 55 ал.3 от НК да не бъде налагано кумулативно предвиденото наказание „Глоба“

На основание чл. 343г вр чл.343б ал.1 във вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, подсъдимия Г. М. М. с ЕГН ********** се „лишава от право да управлява МПС” за срок от 7/седем/ месеца, като се зачита времето през което е бил лишен по административен ред от това си право, считано от 30.12.2024 година.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК в случай на привеждане в изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“ се приспада времето, през което обвиняемият е бил задържан по ЗМВР, за срок до 24 часа, като това му задържане се зачете за 1 /един/ ден „Лишаване от свобода“.

На основание чл.189, ал.3 от НПК, направените по делото разноски в размер на 213.42 /двеста и тринадесет лева и четиридесет и две ст./ за изготвяне на съдебно химични експертизи, да се възложат на подсъдимия Г. М. М..

Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е сред визираните в чл.381, ал.2 от НПК и със същото не са причинени имуществени вреди.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

3

За Районна прокуратура Хасково,

ТО Димитровград:

Прокурор К. П.

…………………

Защитник на обв. М.: адв.Т.:

Обвиняем: Г. М. М.

…………………

..………………

Д Е К Л А Р А Ц И Я: