Решение № 265 от 12.07.2018, Районен съд - Козлодуй

Р Е Ш Е Н И Е

№ … гр.Козлодуй 12 юли

2018г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Козлодуйският районен съд, гражданска колегия, втори състав в публично заседание на 09.07.2018г. /девети юли две хиляди и осемнадесета година/ в състав:

Председател: Адриана Добрева при секретаря Галина Дикова, като разгледа докладваното от съдията Адриана Добрева гражданско дело № 591 по описа за 2018г. на Козлодуйския районен съд и за да се произнесе взе предвид следното:

“Т.Б.” ЕАД ***, ЕИК *********, чрез адв. Здравко

Йорданов Цанев – САК със съдебен адрес *** –офисен, офис 505 е предявил против П.Б.П.

***, установителен иск по чл.422 ГПК за признаване за установено, че дължи оспорено вземане присъдено в заповедно производство по ч.гр.д. № 138/2018г. по описа на РС-Козлодуй - главница 2560.98 лв. /две хиляди петстотин и шестдесет лева и 98 ст./, неплатени месечни абонаменти, услуги, лизингови вноски и неустойки по фактури, издадени от „Т.Б.” ЕАД, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението 30.01.2018г. до изплащане на вземането, както и направени разноски в размер на 51,22 /петдесет и един лева и 22 ст./ – държавна такса и 383,56 лева /триста осемдесет и три лева и 56 ст./ адвокатско възнаграждение, представляващи неизпълнение по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359*********; Допълнително споразумение на Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* и договор за лизинг към него;

Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359*********.

Претендира и разноски в заповедното производство и по настоящото производство.

Към молбата са приложени писмени доказателства, които не са оспорени от ответника.

Копие от исковата молба и доказателствата е връчена на ответника с указание за отговор в месечен срок от получаване на съобщението. В срока по чл. 131 ГПК от ответника не е постъпил отговор на исковата молба. Не е постъпило и писмено становище по делото.

Предявеният иск е с правно основание чл. 422, ал.1 от ГПК и цена общо 2560.98 лева.

Събрани са писмени доказателства.

Ищецът чрез процесуалния си представител поддържа исковете.

С молба - становище с вх.№ 3462/22.06.2018г. процесуалният представител на ищеца прави искане за постановяване на неприсъствено решение, при условията на чл. 238 ал. 1 ГПК, тъй като са налице основанията за постановяване на такова решение, посочени в чл. 239 ал. 1 т. 1 и т. 2 ГПК. Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явяват в първото съдебно заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. Съдът намира искането за постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответника за основателно. Налице са основанията на чл. 239 ал. 1 ГПК - на ответника са указани последиците от неспазване сроковете за размяната на книжата и неявяването му в съдебно заседание. Видно от изложеното в исковата молба и представените писмени доказателства, приети по делото като относими към спора, исковете са и вероятно основателни. Налице са всички условия, предвидени в ГПК, за постановяване на неприсъствено решение по отношение ответника П.

Борисова П., с което следва исковете да бъдат уважени изцяло.

При този изход на делото на ищеца се следват и направените деловодни разноски.

Водим от горното, съдът

Р Е

Ш И:

Признава за установено по отношение на П.Б.П., ЕГН **********,***, че дължи на “Т.Б.” ЕАД ***, ЕИК

*********, чрез адв. Здравко Йорданов Цанев – САК със съдебен адрес *** –офисен, офис 505 сумата по главница 2 560.98 лв. /две хиляди петстотин и шестдесет лева и 98ст./, неплатени месечни абонаменти, услуги, лизингови вноски и неустойки по фактури, издадени от „Т.Б.” ЕАД, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението 30.01.2018г. до изплащане на вземането, направени разноски в заповедното производство в размер на 51,22 лв. /петдесет и един лева и 22ст./ – държавна такса и 383,56 лв. /триста осемдесет и три лева и 56 ст./ - адвокатско възнаграждение.

Осъжда П.Б.П., ЕГН **********,*** да заплати на “Т.Б.”

ЕАД *** направени разноски в исковото производство в размер на 51,22 лв. /петдесет и един лева и 22ст./ – държавна такса и 491,12 лв.

/четиристотин деветдесет и един лева и 12ст./ адвокатско възнаграждение.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.

На осн. чл.240, ал.1 ГПК да се уведомят страните, като им се връчи препис от решението.

Да се публикува съгласно чл.4, ал.2, т.2

ВПОПСА в КРС.

Районен съдия: