Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 348 от 26.08.2022, Административен съд - Добрич

Съд
Административен съд - Добрич
Дело
Административно дело 369/2022
Вид
Определение № 348
Подписан
26.08.2022
В сила
27.09.2022
Състав
НЕЛИ ИВАНОВА КАМЕНСКА

Цитирани разпоредби

  • чл.158, ал.3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.32 · Граждански процесуален кодекс

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ……/26.08.2022 г., град

Добрич

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и шести август, две хиляди двадесет и втора година, ІІІ състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЛИ КАМЕНСКА разгледа докладваното административно дело № 369 по описа за 2022 г. на Административен съд - Добрич и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по жалба на „УАИН 2015“ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Каварна, ул.“Струма“ № 16, представлявано от управителя Н.Д.П., подадена чрез А.Н.Д., упълномощен от управителя на дружеството с нотариално заверено пълномощно, срещу Заповед за налагане на ПАМ № 110-ФК/29.06.2022 г., издадена от Десислава Рангелово-Костова - началник отдел „Оперативни дейности“ Варна в ГД“Фискален контрол“ при ЦУ на НАП.

В изпълнение на разпореждане от 08.07.2022 г. оспорващият е упълномощил лице, което има качеството по чл.32 от ГПК да е представител на страните по пълномощие – адвокат Симеон Василев-АК Варна, който с молба от 11.07.2022г. заявява, че дружеството иска отмяна на разпореждането за допускане на предварително изпълнение. Упълномощеният адвокат не е посочил дали дружеството обжалва и самата заповед, поради което с разпореждане от 12.07.2022г. жалбата срещу заповедта е оставена без разглеждане, а на дружеството е предоставен 7 дневен срок да заяви дали оспорва и Заповед за налагане на ПАМ № 110-ФК/29.06.2022 г., издадена от Десислава Рангелово-Костова - началник отдел „Оперативни дейности“ Варна в ГД“Фискален контрол“ при ЦУ на НАП.

Разпореждането е връчено на адреса на управление на дружеството на 09.08.2022г. като в предоставения 7 дневен срок, който е изтекъл на 16 август 2022г., вторник, присъствен ден, не е подадена уточнителна молба.

С разпореждането са указани последици от неизпълнението му в предоставения срок.

С оглед горното съдът счита, че са налице предпоставките на чл.158, ал.3 от АПК за оставяне на жалбата срещу заповедта без разглеждане и прекратяване на производството по делото.

Така мотивиран

Административен съд-Добрич, трети състав

О П Р Е Д

Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „УАИН

2015“ ЕООД ЕИК ********* срещу Заповед за налагане на ПАМ № 110-ФК/29.06.2022 г., издадена от Десислава Рангелово-Костова - началник отдел „Оперативни дейности“ Варна в ГД“Фискален контрол“ при ЦУ на НАП.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 369 по описа на Административен съд - Добрич за 2022 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в 7 (седем) дневен срок от съобщаването му пред Върховен административен съд на РБ чрез Административен съд –Добрич.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :