Определение № 2967 от 25.10.2023, Административен съд - Варна
- Съд
- Административен съд - Варна
- Дело
- Административно дело 2340/2023
- Вид
- Определение № 2967
- Подписан
- 25.10.2023
- Състав
- ИВЕЛИН БОЯНОВ БОРИСОВ
Цитирани разпоредби
- чл.133, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 135, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.171, т.1, буква "б" · Закон за движението по пътищата
- чл. 172, ал. 5 · Закон за движението по пътищата
- чл.5, ал.3, т.1, пр.2 · Закон за движението по пътищата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2967
Варна, 25.10.2023 г.
Административният съд – Варна – IX състав, в закрито заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав:
СЪДИЯ:
ИВЕЛИН БОРИСОВ
Като разгледа докладваното от съдия ИВЕЛИН БОРИСОВ административно дело № 20237050702340 / 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на А.А.Х. ***, чрез адв. Й. А. – ВАК, против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка по чл.171, т.1, буква „б“ от ЗДвП № 23-0819-001301/16.10.2023г. на полицейски инспектор към ОДМВР-Варна, Сектор „Пътна полиция“, с която за нарушение на чл.5, ал.3, т.1, пр.2 от ЗДвП и на основание чл.22 от ЗАНН, спрямо Х. е наложена ПАМ по чл.171, т.1, буква „б“ от ЗДвП - временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство на водач, до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца.
След цялостен и обективен анализ на материалите по делото, и с оглед приложената справка от НБД „Население“ за постоянен и настоящ адрес на жалбоподателя, съдът намира, че по аргумент от разпоредбата на чл.133, ал. 1 АПК делото е местно подсъдно на Административен съд – Шумен, а не на Административен съд – Варна, по следните съображения:
Съгласно чл. 133, ал. 1, изр. първо от АПК делата по оспорване на индивидуални административни се разглеждат от административния съд по постоянен адрес на посочения в акта адресат, съответно адресати. ЗДвП не регламентира специална подсъдност, а препраща към реда на АПК - чл. 172, ал. 5 ЗДвП.
В случая постоянният адрес на посочения в оспорваната заповед адресат, настоящ оспорващ - А.А.Х.,***. Според посоченото правило за местната подсъдност Адм. съд – Шумен се явява компетентният съд и следва делото да му се изпрати за разглеждане, тъй като същото му е местно подсъдно.
На основание чл. 135, ал. 2, във вр. чл. 135, ал. 1 АПК, Адм. съд – Варна, ІХ състав, ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по а. д. № 2340/2023 г. по описа на Адм. съд-Варна.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд – Шумен.
Определението не подлежи на обжалване.