Протокол № 287 от 18.02.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 287 гр. Пазарджик, 18.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николинка Н. Попова при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. Попова Гражданско дело № 20245220102573 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

И на второ именно повикване в 10:33 часа, се явиха:

Ищцата И. А. К., редовно призована, чрез пълномощника си адв. А. Д., не се явява и не се представлява. От пълномощника й – адв. Д. е постъпила молба с вх. №4338/13.02.2025 г., за разглеждане на делото в негово отсъствие и с изложени доводи по съществото на правния спор. Изложено е становище, в случай, че ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника, поради наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по ГПК, т. к. искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства. Моли за присъждане на направените по делото разноски, вкл. заплатения адвокатски хонорар, за което представя списък на разноските. Направено е възражение за прекомерност на адвокатския хонорар/юрисконсултското възнаграждение. Моли се на основание чл. 50, ал.

5 от ГПК да бъде връчено на ответника решението по настоящото гражданско дело на посочен от него електронен адрес съобразно чл. 38, ал. 2 от ГПК.

Ведно с молбата е изпратен и списък на разноски и становище от НАП до А.

Д..

Не се явява представител за ответника „А**С“ АД, като същият е редовно призован.

Явява се вещото лице Б. Д..

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА

ВЕЩОТО

ЛИЦЕ

ПО

ДОПУСНАТАТА

СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА

ЕКСПЕРТИЗА, което е депозирано от вещото лице на 10.02.2025 г., в срока по чл. 199 от ГПК.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

Б. С. Д.: – на 54 години, българка, българска гражданка, омъжена, висше образование, неосъждана, без родство и служебни отношения със страните.

Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

В.Л. Д.: - Известна ми е наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Представила съм заключение, което поддържам.

Първоначално одобреният кредитен лимит е 2100,00 лева и е увеличен на 2400,00 лева.

ГПР се изчислява към момента на сключването на договора, такова заключение съм дала и аз.

Годишният лихвен процент е изчислен при допускането, че ще се погасява в рамките на 12 месеца, на пето число на месеца, с месечни погасителни вноски в размер на 315 лева. В случай, че се спазва точно, че погасителната вноска по кредита е 315 лева, колкото му е условието да погасява 15 % от усвоения кредит, и това е при максимален кредитен лимит в размер на 2100 лв., и аз съм изчислила, че годишният лихвен процент е в размер на 125,38 %.

А годишният процент на разходите по кредита е изчислен при допусканията на формулата на Приложение 1 към чл. 19 от ЗПК, за кредит, който е сключен за неопределен срок от време, с равни вноски на главницата, всичко подробно е обяснено в констативно-съобразителната част, при годишен лихвен процент както е по договора в размер на 43,2% и с изчислена неустойка върху остатъка върху така получаващата се главница, изчислен в размер на 363,44 %.

СЪДЪТ, счита че следва заключението изготвено от вещото лице Д. да бъде прието по настоящото дело, тъй като вещото лице е отговорило точно и обосновано на поставените въпроси. Що се касае до изложените доводи и твърдения в молбата от пълномощника на ищеца – адв. Д., с вх. № 4212/11.02.2025 г., както и искането за допускане на допълнителна експертиза, съдът намира, че тези доводи са доводи по съществото на спора, а е неоснователно искането за допускане на допълнителна експертиза, тъй като вещото лице е отговорило на всички въпроси, които имат отношение към попълното и правилно изясняване на конкретния правен спор. С оглед на изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице Б. Д. съдебносчетоводна експертиза, което е депозирано по делото на 10.02.2025 г..

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице Б. Д. в размер на 350 лева, което да се изплати от внесения по делото депозит.

ОСТАВЯ без уважение доказателственото искане на ищцовата страна да бъде допусната допълнителна експертиза по въпроса формулиран в допълнителна молба по делото.

След изчерпване на доказателствените искания, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

ПРИЛАГА постъпилите по делото депозирани от процесуалния представител на ищеца молби, ведно с приложен списък по чл. 80 ГПК.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе решение по делото в законоустановения едномесечен срок, но не по-късно от 18.03.2025 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:43 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3