Протокол № 689 от 01.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 689 гр. София, 27.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ при участието на секретаря ПАОЛА ЦВ. РАЧОВСКА

Сложи за разглеждане докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20211110140422 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „А.Б.“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. К., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Ц. Р. Ж. – редовно призован, не се явява, не се представлява.

Постъпила е молба от процесуалния представител, в която моли делото да се гледа в негово отсъствие.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ю. И. Н. – редовно призовано, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ЮРК. К. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА постъпило заключение в срока по чл. 199 ГПК от вещото лице по допуснатата и назначена съдебно-счетоводна експертиза.

ДОКАЛДВА постъпила на 25.01.2023 г. молба от адв. Р., в качеството на пълномощник на ответника, с която иска делото да се гледа в нейно отсъствие. Не възразява да се приеме заключението на вещото лице, излага подробни доводи по същество на спора, като в заключение прави искане претенцията да бъде отхвърлена като неоснователна.

ЮРК. К. – Моля да изслушаме заключението.

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатата и изготвена съдебно-счетоводна експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

Ю. И. Н. – българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ разяснява на вещото лице, че следва да даде вярно заключение, като в противен случай носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. - Обещавам да дам вярно заключение, разбирам отговорността, която нося, представила съм заключение, което поддържам.

Вещото лице на въпроси на съда – Сумите, които се претендират в настоящото производство не са заплатени към настоящият момент, като при изготвяне на заключението съм съобразила изявлението, че има плащане от трето лице „С.Б.С.с“ АД.

ЮРК. К. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

С Ъ Д Ъ Т намира, че на основание чл. 195 и сл. ГПК, следва да приеме заключението на вещото лице, доколкото експертът е отговорил на поставените му задачи, поради което

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и назначена съдебносчетоводна експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 350.00 лв. от внесения депозит.

ИЗДАДЕ СЕ един брой разходен касов ордер, който се връчи лично на вещото лице.

ЮРК. К. – Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и като взе предвид, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ЮРК. К. – Моля да постановите решение, с което да уважите иска. От представените доказателства и приетата по делото експертиза се доказа, че процесните суми не са платени от ответника. Безспорно се доказа, че са предоставяни услугите и че е предадено устройството, предмет на настоящото дело. Моля да осъдите ответника да ни заплати разноските, включващи държавна такса, юрисконсултско възнаграждение и депозит за вещото лице. Представям списък. Правя възражение за прекомерност на претендираните от ответника разноски.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 09:45 часа.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4