Решение № 119 от 02.12.2024, Районен съд - Гълъбово

РЕШЕНИЕ

№ 119 гр. Гълъбово, 02.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Радка Г. Стоянова при участието на секретаря Белослава П. К. като разгледа докладваното от Радка Г. Стоянова Гражданско дело № 20245550100522 по описа за 2024 година

Предявен е иск за изменение на издръжка с правно основание чл. 150 от СК във вр. чл. 143 от СК.

Производството е образувано по искова молба на В. С. С., в качеството и на майка и законен представител на малолетното дете С. Т. Д. и Т. Т. Д., действащ лично и със съгласието на своята майка и законен представител В. С. С. срещу Т. Т. Д., с която се предявява иск за увеличение на издръжка с правно основание чл. 150 СК. Ищците твърдят, че с влязло в законна сила на 07.10.2019 г. съдебно решение № 115/07.10.2019 г. по гр.д. № 505/2019 г. по описа на РС Гълъбово, е прекратен гражданския брак между В. С. С. и ответника. Упражняването на родителските права по отношение на децата Т. и С. са предоставени на майката, определен е режим на лични контакти с ответника, като същият е осъден да заплаща издръжка в размер на 140 лв. за всяко от децата.

Твърдят, че от определяне на първоначалната издръжка са изминали повече от 4 години, като нуждите от средства и за двете деца са нараснали значително, възрастта им се е увеличила, инфлацията е много динамична. Сочи се, че ищецът Т. Д. е ученик в 8 ми клас на ПГ по електроника „Д.А.“ Стара Загора, а детето С. Д. е ученик на 4 ти клас на СУ „В.Л.“ Гълъбово, като са необходими средства за учебници и помагала. Поради изложеното искат от съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплаща занапред ежемесечна издръжка за Т. Т. Д. в размер на 400 лв., а за С. Т. Д. в размер на 350 лв., считано от датата на предявяване на иска, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответника. Заявява, че искът е допустим, но основателен до определен размер, а именно до размера на 200 лв. месечна издръжка за детето С. Т. Д. и до размера на 250 лв. месечна издръжка за Т. Т. Д.. Твърди, че заплаща редовно и в по-голям размер дори определената му издръжка за двете деца. Заявява, че учебниците не се закупуват от родителите към настоящи момент. Твърди, че изплаща кредит и се грижи за възрастните си родители. Претендира разноски.

Съдът, като прецени събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и с оглед направените доводи и възражения, достигна до следните изводи:

При определяне на необходимия размер от издръжка на ненавършило пълнолетие 1 дете съдът съобразява нуждите на детето и възможностите на родителите, а при иск за изменение на определена от съда издръжка по чл. 150 от СК следва да е налице и трайно съществено изменение на нуждите на издържания или трайна съществена промяна във възможностите на задълженото лице (т. 19 от ППВС № 5/16.11.1970 г., в този смисъл Решение № 154 от 16.07.2013 г. на ВКС по гр. д. № 1435/2012 г., III г. о., ГК, постановено в производство по чл. 290 ГПК).

С протоколно определение от 11.11.2024 г. е обявен за окончателен доклада по делото, обективиран в определение от 17.10.2024 г., с който на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 от ГПК съдът е обявил за признати и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че ответникът Т. Т. Д. е баща на ищеца Т. Т. Д. и малолетния С. Т. Д.; че с решение № 115 от 07.10.2919 г. по гр. Д № 505/2019 г. на РС Гълъбово е осъден да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 140 лв. месечно на всяко едно от децата.

С оглед преценка на обстоятелството дали е налице трайно съществено изменение на нуждите на издържания или трайна съществена промяна във възможностите на задълженото лице е прието като писмено доказателство и решението № 115 от 07.10.2019 г. по гр.д. № 505/2019 г. на РС-Гълъбово, влязло в сила на 0.10.2019 г., с което е определена издръжка на всяко от двете деца в размер на по 140 лв., от който момент до сега не е променян размерът на издръжката. От този момент до сега следва ищецът да установи наличие на трайната съществена промяна в обстоятелствата, при които е определен този предходен размер на издръжката.

Трайното съществено изменение на нуждите на издържания трябва да касаят новонастъпили обстоятелства след определяне на предходната издръжка, които обстоятелства следва да касаят значително увеличение на възрастта и свързаните с това нужди на детето при бързото израстване в ранните години, наличието на нужди от специални здравни грижи или други нужди, свързани с неговото физическо и психично здраве, както и всякакви обстоятелства, които може да настъпят и касаят пряко увеличена нужда от средства за детето.

В случая са минали 5 години от предходно разглежданото дело, а децата са съответно С. на 11 години, а Т. на 15 години. Тази разлика във възрастта на децата е достатъчна сама по себе си да установи наличие на съзряване и разширяване на кръгозора на интересите и дейностите, с които се занимават децата и свързаните с тяхното съществуване нужда от повече финансови средства за издръжка като храна, дрехи и други.

От 2019 г. до 2024 г. година се вдигна драстично минималната работна заплата за страната като от 560 лв. за периода от 01.01.2019 г. до 31.12.2019 г. понастоящем е в размер на 933 лв. /съдът съгласно чл. 235, ал. 3 ГПК следва да отчете настъпилите в хода на процеса факти, едно от които е повишаване на минималната работна заплата от 01.01.2024 г. на 933 лв./, тоест почти 50% увеличение. Това обосновава и драстично увеличение на минималната издръжка за дете на 233,25 лв., което е обвързано от повишаване на минималната работна заплата за страната /чл. 142, ал. 2 СК/. С оглед досегашния определен размер на издръжката от по 140 лв. на всяко дете води на безспорен извод за наличие на трайно и съществено променени обстоятелства досежно нуждите на децата, тъй като минималната издръжка е по- 2 висока от определената вече издръжка на децата.

Поради изложеното по-горе съдът намира, че се установява по делото ищците да имат трайно и съществено нараснали нужди от допълнителна издръжка в периода от предходно определената издръжка до настоящия момент, което обстоятелство налага преразглеждане на размера на издръжката.

Принципно основните нужди за едно дете са свързани със задоволяване на потребностите от дом, храна, подходящи дрехи, образование, емоционална сигурност, родителски грижи и здравеопазване.

От прието удостоверение за раждане /л.6/ е видно, че детето Т. Т. Д. е роден на 13.12.2009 г., тоест към момента е почти на 15 години. От приетият по делото социален доклад се установява, че детето е ученик в 9 „а“ клас в ПГЕ „Д.А.“ гр. Стара Загора.

От прието удостоверение за раждане /л.7/ е видно, че детето С. Т. Т. е роден на 05.07.2013 г., тоест към момента е на 11 години. От приетото по делото удостоверение № 676/14.08.2024 г. от СУ „В.Л.“ гр. Гълъбово /л.9/ е видно, че детето е записано като ученик в 4 клас за учебната 2023/2024 г. в училището.

От приложения по делото социален доклад на ДСП-Гълъбово се установява, че майката и децата живеят в жилище в гр. Гълъбово, като на майката са присъдени родителските права спрямо двете деца, поради което майката полага основните грижи за децата. Атмосферата в семейството е спокойна, стабилна и сигурна, а децата разполагат със собствена стая в апартамента. Децата са здрави, нямат установени хронични заболявания или увреждания. От раздялата на родителите досега основните грижи по отглеждането и възпитанието се полагат от майката, а с бащата са поддържали връзка редовно допреди една година. Към момента рядко поддържат контакти.

Съдът намира, че за нормалното протичане на израстването на децата са нужни обикновено закупуваните за дете на тази им възраст дрехи и други пособия за бита. С израстването на децата се увеличават разходите за задоволяване на техните базисни, здравни и образователни потребности, които също обуславят необходимост от увеличаване на необходимата за нормалното развитие на децата издръжка.

Предвид изложеното съдът намира, че за конкретните нужди на детето Т. е необходима издръжка около 550 лв. месечно, предвид неговата възраст и нужди, при което следва да се съобразят възможностите на ответника да плаща издръжка и съответно каква част от издръжката следва да поеме.

Съответно съдът намира, че за конкретните нужди на детето С. е необходима издръжка около 500 лв. месечно, предвид неговата възраст и нужди, при което следва да се съобразят възможностите на ответника да плаща издръжка и съответно каква част от издръжката следва да поеме.

От приетите писмени доказателства /удостоверение изх. № 306/09.08.2024 г. на „Б.“ ЕАД на л.8/ е видно, че майката К.П.В. работи в „Б.“ ЕАД и получава средно месечно брутно 1700 лв., в социалния доклад на ДСП-Гълъбово е посочено около 1300 лв., след 3 приспадане на дължимите данъци. От представеното от ответника удостоверение от Р.Т.* /л.27/ е видно, че ответникът работи в Р.Т.* и получава брутно трудово възнаграждение в размер на средно около 2700 лв.

Установява се от социалния доклад на ДСП-Гълъбово, че майката полага основни грижи за децата, която се грижи за тях и понастоящем. Поради това при определяне на размера на издръжката следва да се отчете, че майката е тази, която осъществява ежедневните непосредствени грижи за възпитанието и отглеждането на децата. Не се установява ответника да осъществява някакъв режим на лични отношения с децата, нито допълнителна финансова подкрепа от ответника, извън издръжките, на който е осъден предходното решение.

В качеството на свидетел на ответника е разпитан Тодор Живков Вангелов, съсед на ответника, който няма лични впечатления, но установява, че децата са посещавали баща си до миналата година и предполага, че им е давал пари. Установява наличие на заем, който изплаща ответника с вноска от 900 лв.

При отчитане на горните обстоятелства, съдът намира, че от определената месечна издръжка на детето Т. в размер на 550 лв., с оглед на възможностите на бащата, доходите на майката и полаганите от нея непосредствени грижи за детето, следва бащата да поеме част от издръжката на детето в размер на 350 лв., а останалата част от 200 лв. да се поеме от страна на майката. Тази сума е необходима за издръжката на детето, която е безусловно дължима, а интересът на детето е водещ съгласно Конвенцията за защита на детето, законодателството на ЕС и българския СК. Съдът намира, че този размер на издръжката от една страна няма да затрудни бащата, от друга страна пък майката не е поставена в положение на финансова невъзможност да осигури към момента текущата издръжка на детето с оглед на нейните доходи и помощ от родителите .

При отчитане на горните обстоятелства, съдът намира, че от определената месечна издръжка на детето С. в размер на 500 лв., с оглед на възможностите на бащата, доходите на майката и полаганите от нея непосредствени грижи за детето, следва бащата да поеме част от издръжката на детето в размер на 300 лв., а останалата част от 200 лв. да се поеме от страна на майката. Тази сума е необходима за издръжката на детето, която е безусловно дължима, а интересът на детето е водещ съгласно Конвенцията за защита на детето, законодателството на ЕС и българския СК. Съдът намира, че този размер на издръжката от една страна няма да затрудни бащата, от друга страна пък майката не е поставена в положение на финансова невъзможност да осигури към момента текущата издръжка на детето с оглед на нейните доходи. От друга страна по-висок размер на издръжките /така както са претендирани/ би затруднил бащата, а целта на определянето на издръжката е да се намери баланс между нуждите на децата и възможностите на родителя, който я дължи.

Този размер на издръжките не би затруднил ответникът с оглед получавания от него доход и липсата на установени задължения на ответника към други деца или с неотложен характер.

Доколкото искът е предявен за размера от 400 лв. месечно за детето Т., съдът намира, 4 че следва да уважи иска с правно основание чл. 150 от СК като се увеличи размера на ежемесечната издръжка до размера от 350 лв., считано от 19.09.2024 г., и да се отхвърли до разликата до претендирания размер от 400 лв. Тъй като издръжката цели задоволяване на текущи нужди на детето следва да се определи десето число на текущия месец за падеж на задължението за даване на издръжката.

Разпечатката съдържа 31 от 50 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/11a33215-581c-4d6f-8a5c-327e9dc19c4a