Определение № 1235 от 03.07.2026, Административен съд - Шумен
- Съд
- Административен съд - Шумен
- Дело
- Административно дело 277/2026
- Вид
- Определение № 1235
- Подписан
- 03.07.2026
- Състав
- Снежина Чолакова
Цитирани разпоредби
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1235
Шумен, 03.07.2026 г.
Административният съд - Шумен - I състав, в закрито заседание на трети юли две хиляди двадесет и шеста година в състав:
СЪДИЯ:
СНЕЖИНА ЧОЛАКОВА като разгледа докладваното от съдията Снежина Чолакова административно дело № 277/2026 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по реда на чл.215 от Закона за устройство на територията ЗУТ), във връзка с чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), въз основа на жалба, депозирана от „С.“ЕАД, със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], с [ЕИК], представлявано от изпълнителния директор Н. И. Г., чрез гл.юрисконсулт Р.О., срещу Решение по Протокол № 3 от 30.12.2025г. за определяне на пазарна цена на обезщетение за собствениците на засегнатите имоти на Комисия по чл.210 от ЗУТ, назначена със Заповед № РД 517/30.12.2025г. на кмета на община Венец, с което по отношение на поземлен имот с ид.*** по КККР на [населено място], община Венец, с площ от 22301,055 кв.м., за площта, засегната от сервитут на Вятърен парк за производство на електрическа енергия в размер на 112,987 [жк], е определено еднократно обезщетение в размер на 43 евро.
С определение № 1028 от 10.06.2026г. по делото е назначена съдебно-оценителна експертиза, чието изготвяне е възложено вещо лице С. С. Н.. Със същото определение съдът е определил първоначално възнаграждение за вещото лице в размер на 130 евро. По делото е представено заключението по изготвената съдебно-оценителна експертиза, като, видно от приложената към същото справка-декларация, възнаграждението за изготвяне на експертизата и за направените от експерта разходи възлизат общо на 200 евро.
Предвид изложеното, определеното от съда първоначално възнаграждение на вещото лице за изготвяне на съдебно-оценителната експертиза следва да бъде увеличено от 130 евро на 200 евро. Доколкото по делото е приложено банково бордеро за сумата от 130 евро, на оспорващия следва да се укаже да внесе сумата от 70 евро, представляваща остатък от дължимото възнаграждение за вещо лице, по набирателна сметка за вещи лица на ШАдмС в ТБ”Алианц България”, [населено място], № ВG48BUIN70143330520314, до датата на насроченото съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
УКАЗВА на „С.“ЕАД, със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], с [ЕИК], представлявано от изпълнителния директор Н. И. Г. – оспорващ по адм.д.№ 277/2026г. по описа на ШАдмС, да внесе сумата от 70 евро (седемдесет евро) по набирателна сметка за вещи лица на ШАдмС в ТБ”Алианц България”, [населено място], № ВG48BUIN70143330520314, както и да представи по делото документа за внасяне на указаната сума, най-късно до датата и часа на насроченото по делото открито съдебно заседание – 10.30 часа на 07.07.2026г.
С оглед своевременното му изпълнение, настоящото определение да се съобщи на оспорващото дружество на електронен адрес или по телефона.
СЪДИЯ:
†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�