Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 430 от 01.02.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 2223/2020
Вид
Определение № 430
Подписан
01.02.2022
В сила
01.02.2022
Състав
Мирела Огнянова Кацарска

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 430 гр. Варна, 01.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Гражданско дело № 20203100102223 по описа за 2020 година

Съдът като взе предвид разпоредбата на чл. 140 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Предявени са евентуално обективно съединени искове искове с правно основание чл.

55, ал. 1, пр. 2 от ЗЗД, чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД от Д. Р. ИВ., действаща със съгласието на попечителя си ХР. Д. Д. против ИВ. Д. К. за осъждане ответницата да върне получените от нея суми в размер на 59 997.50 лева и 19 218.64 евро на неосъществено основание, а именно приживна делба на наследството на Д. Р. ИВ. по реда на чл. 77 от ЗН и в евентуалност да върне получените суми като получени без основание, ведно със законната лихва върху главниците, считано от завеждане на исковете в съда – 19.08.2020 г. до окончателното им заплащане.

ОТВЕТНИЦАТА ИВ. Д. К., депозира отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от ГПК, с който признава предявените искове. Излага се, че ответницата е готова да върне получените от майка си суми, които последната доброволно е превела по нейните сметки, след като се вдигне запорът върху същите. Твърди се, че не е получавана покана от ищцата за връщане на сумите, поради което спрямо нея следва да се приложи разпоредбата на чл.

78, ал. 2 от ГПК, както и че не дължи лихва за забава.

В ТЕЖЕСТ на ищеца е да докаже предпоставките довели до дължимост на претендираните суми и наличието на такова задължение, а В ТЕЖЕСТ на ответника е да докаже изпълнение на задълженията си и останалите си възражения, от които черпи благоприятни правни последици.

1

ДОПУСКА до приемане в съдебно заседание представените от ищцата с исковата молба и от ответницата с отговора писмени доказателства.

ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ МЕЖДУ

СТРАНИТЕ, че на 28.07.2020 г. Д. Р. ИВ. превежда по банков път по сметки на дъщеря си ИВ. Д. К. в „Юробанк България“ АД сумите от 59 997.50 лева и 19 218.64 евро с основание на преводите „приживна делба дарение“ и че сумите са налични към настоящия момент по запорираните сметки на ответницата, на основание чл. 146, ал. 1, т. 4 от ГПК НАСРОЧВА производството по гр.д. № 2223/2020 г. по описа на ВОС, ІХ състав на 10.03.2022 г. от 14.00 часа, за която дата и час да се уведомят страните, заедно с ПРЕПИС от настоящото определение, а ищеца и с ПРЕПИС от отговора на ответницата и приложенията към нея.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2