Определение № 830 от 16.12.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 830 гр. София, 16.12.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христо Лазаров

Членове:

Женя Димитрова

Жана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Женя Димитрова Въззивно търговско дело № 20241001000281 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.248, ал.1 ГПК.

С решение №479/16.07.2024 година, постановено по делото, съдът е отменил решение №29/05.01.2024 година, постановено по т.д. №1540/2023 по описа на СГС, ТО, VI-4 състав и е постановил друго по съществото на спора, с което е отхвърлил предявените искове от НАП срещу „Хидропонт М“ ЕООД /н/ с правно основание чл.694 ТЗ и е осъдил НАП да заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт сумата от 1477.86 лева, държавна такса, на основание чл.694, ал.7 ТЗ.

Съобщението е връчено на страната НАП на 22.07.2024 година, като в срока за обжалване на 16.08.2024 година е постъпила молба за изменение на постановеното решение, в частта относно разноските.

Твърди се в молбата, че НАП е създадена като специализиран държавен орган към Министъра на финансите и съгласно чл.2, ал.2 от същия закон е юридическо лице на бюджетна издръжка със седалище гр.София, като на основание чл.3, ал.1, т.10 ЗНАП агенцията представлява държавата в производството по несъстоятелност. Видно от данните по делото предметът на иска е установяване съществуването и дължимостта на вземания за държавна такса, които, на основание чл.162, ал.2, т.3 ДОПК са публични вземания.

Съгласно разпоредбата на чл.84, т.1 ГПК, приложим, на основание чл.621 от ТЗ държавата и държавните учреждения се освобождават от държавна такса, 1 освен по искове за частни държавни вземания и права върху вещи, частна държавна собственост. Моли съдът да измени решението си като не осъжда НАП за държавна такса.

Ответникът по молбата „Хидропонт М“ ЕООД /н/ не е депозирал отговор.

Съдът намира, че молбата е депозирана от надлежна страна, в законоустановения срок срещу подлежащ на изменение акт и е основателна по изложените в молбата съображения:

Производството по в.т.д.281 по описа за 2024 година на САС е образувано по въззивна жалба против решение №29/05.01.2024 година, постановено по т.д. №1540/2023 по описа на СГС, ТО, V I - 4 състав. С решението, съдът е отхвърлил предявените искове от НАП и е осъдил НАП да заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт сумата от 1477.86 лева, държавна такса, на основание чл.694, ал.7 ТЗ.

Предмет на предявените искове са държавни такси, които са публични държавни вземания, на осн. чл.162, ал.2, т.3 ДОПК, поради което съгласно разпоредбата на чл.84, т.1 ГПК, независимо от изхода на спора ищецът не дължи заплащане на държавна такса, тъй като когато предмет на установяване е дължимостта на публични вземания, държавата и държавните учреждения, каквото безспорно е НАП се освобождават от заплащане на държавна такса.

Водим от горното, Софийският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение №479/16.07.2024 година, постановено по в.т.д. № 281 по описа на САС за 2024 година, в частта относно разноските, като диспозитивната част „ОСЪЖДА НАП да заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт сумата от 1477.86 лева, държавна такса, на основание чл.694, ал.7 ТЗ“ не се чете.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд в 1-седмичен срок от получаване на съобщението до страните.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3