Споразумение № 1364 от 30.09.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1364 гр. София, 30.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПАВЕЛ Г. ПАНОВ при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИНОВА и прокурора В. Д. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Наказателно дело от общ характер № 20261110209627 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ – К. Д. Д., редовно уведомен, явява се лично и с АДВ. К. Г., упълномощен защитник.

СРП- редовно призована, явява се прокурор В. Г..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимият е със снета по делото самоличност и разяснени права от предходното съдебно заседание.

АДВ. Г.: Постигнали сме споразумение със СРП за прекратяване на настоящото дело.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да се гледа по реда на Глава 29 от НПК и да приключи със споразумение.

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК,

СЪДЪТ

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

29 ОТ НПК.

СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия фактическите и правни основания за образуване на делото.

СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към казаното от вас. Обвинението се подкрепя от всички събрани доказателства в рамките на ДП. Постигнахме споразумение със защитата. Моля да одобрите представения проект.

ЗАЩИТАТА: Постигнали сме с представителя на прокуратурата споразумение за решаване на делото по реда на глава 29 НПК, видно от представеното в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на подсъдимия

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците.

Доброволно подписах споразумението и декларацията. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Запознах се със споразумението и декларацията, разбирам техния смисъл, защитата ми ги разясни.

СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за решаване на делото, представен от страна на прокурор В. Г. от СРП и адв. К. Г. защитник на подсъдимия К. Д. Д..

С Ъ Д Ъ Т намира, че са налице предпоставките за вписване на окончателното съдържание на споразумението в протокола за днешното с.з., поради което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК.

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола за днешното съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между прокурор В. Г. от СРП и адв.

К. Г. защитник на подсъдимия К. Д. Д., за решаване на ДП № 159/2026 г. по описа на 05 РУ СДВР, пр. пр.№ 4445/2026 г. по описа на СРП.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО

На основание чл.384, ал.1, вр.чл.381 от НПК

По НОХД № 9627/2026 г.

2 по описа на Софийски районен съд

По досъдебно производство № 159/2026 г. по описа на 05 РУ – СДВР, пр. преписка № 44445/2026 г. по описа на Софийска районна прокуратура гр. София, 30.09.2026 г.

Днес, 30.09.2026 г., между В. Г. – прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. К. Г. - САК, редовно упълномощен защитник на подсъдимия К. Д. Д. с ЕГН: **********, на основание чл. 384 вр. чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

К. Д. Д. с ЕГН: **********, роден на ,,***'' г. в гр. София, българин, български гражданин, неосъждан, адрес: с. ,,***'', се признава за виновен в това, че: на 26.01.2026 г., около 12:25 часа, в гр. София, по ул. „Константин Фотинов“ с посока на движение от ул. „Ламби Кръстев“ към ул. „Липов път“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка ”Субару”, модел „,,***''”, с регистрационен номер ,,***'', с концентрация на алкохол в кръвта на водача над 1,2 на хиляда, а именно 2,48 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози – с протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 61/27.01.2026 г. на МБАЛ „Света Анна - София“ АД - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК Страните се споразумяха на подсъдимия на основание чл. 381, ал. 5 от НПК вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 5 /пет/ месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца се отлага за срок от 3 /три/ години.

На осн. чл. 59, ал. 1 от НК приспада от така определеното наказание „лишаване от свобода“ времето от 1 ден – 26.01.2026 г., през което подсъдимият е бил задържан по реда на ЗМВР.

На основание чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия 3 не се налага по - лекото наказание ГЛОБА, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия се налага наказание лишаване от право да управлява МПС за срок за срок от 1 /една/ година и 5 /пет/ месеца.

На осн. чл. 59, ал. 4 от НК приспада от така определеното наказание лишаване от право да управлява МПС времето, през което СУМПС на подсъдимия е било отнето по административен ред, считано от 26.01.2026 г.

На осн. чл. 343б, ал. 1, вр. ал. 5 подсъдимият Д. се задължава да заплати в полза на държавата равностойността на моторно превозно средство – лек автомобил марка ”Субару”, модел „,,***''”, с регистрационен номер ,,***'', а именно парична сума в размер на 1663,00 /хиляда шестстотин и шестдесет и три/ евро.

Направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 173,68 (сто седемдесет и три евро и шестдесет и осем евроцента) евро за съдебно – оценителна експертиза се възлагат в тежест на подсъдимия Д., който следва да заплати същите в полза на републиканския бюджет по сметка на СДВР.

След одобряването му от съда настоящото споразумение има последици на влязла в сила присъда.

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

ПРОКУРОР:

/В. Г./

ЗАЩИТНИК:

/адв. К. Г. – САК/

ПОДСЪДИМ:

/К. Д. Д./

ДЕКЛАРАЦИЯ