Протокол № 529 от 08.04.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 529 гр. Варна, 08.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Д. Славова при участието на секретаря Елка Н. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20253100500384 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:39 часа се явиха:

Въззивната страна Г. С. Г., редовно и своевременно призован, не се явява, представлява се от адв. Д. Й., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемите Г. Г. Г. и А. Г. Г. чрез законния си представител А. А. А. редовно и своевременно призовани, явява се лично законният представител А. Г., представляват се от адв. А. Г., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ ВАРНА, редовно и своевременно призована, не се представлява.

Съдът намира, че вписаната като въззивник А. А. не е страна по делото, а законен представител на А. Г. Г., поради което същата следва да се заличи като въззиваема страна, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА като въззиваема страна А. А. А..

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което 1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството по делото е образувано по въззивна жалба на Г. С. Г. чрез адвокат Д.

Й. против решение № 4101 от 18.11.2024 г., постановено по гр.д.№ 20243110103005 на Районен съд – Варна, десети състав, с което е отхвърлен предявения от въззивника срещу Г.

Г. Г. иск с правно основание член 150 от СК за намаляване размера на месечната издръжка, която Г. С. Г. е осъден да заплаща в полза на Г. Г. Г. с решение по гр.д.№ 3736/2021 г. по описа на Районен съд – Варна в размер на по 500 лева месечно, като същата бъде намалена на 250 лева, считано от подаване на исковата молба /12.03.2024 г./ до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване, тоест до 02.09.2024 г. Включително; отхвърлен е предявения от въззивника срещу А. Г. Г., действащ чрез законния си представител А. А. А., иск с правно основание член 150 от СК за намаляване размера на месечната издръжка, която Г. С. Г. е осъден да заплаща в полза на А. Г. Г. с решение по гр.д.

№ 3736/2021 г. по описа на Районен съд – Варна в размер на по 500 лева месечно, като същата бъде намалена на 250 лева, считано от подаване на исковата молба[1]/12.03.2024 г./ до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване; осъден е Г. С. Г. да заплати на Г. Г. Г. и А. Г. Г., действащ чрез законния си представител А. А. А., сумата от 1 000 лева, представляваща сторени в производството пред първата инстанция разноски, на основание член 78, алинея 3 от ГПК.

Във въззивната жалба се излага, че решението е необсновано и незаконосъобразно.

Излага се, че трудовото възнаграждение на ищеца е значително намалено в сравнение с момента, когато е постановено решението, поради което и за въззивника е невъзможно да заплаща издръжка за всяко дете в размер на по 500 лева месечно. Сочи, че освен това има здравословни проблеми. Иска се да бъде отменено решението в обжалваните части, като се уважат претенциите с правно основание член 150 от СК, като се намалят издръжките за двете деца до размер от 250 лева.

В срока по член 263, алинея 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба, в която се излага, че решението е правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено. Излагат се подробни аргументи защо размерът на издръжката не следва да бъде изменян.

АДВ. Й.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Поддържам депозираната въззивна жалба , оспорвам отговора.

АДВ. Г.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба, поддържам отговора.

СЪДЪТ докладва постъпилите писмени документи от УниКредит Булбанк вх. № 2

8929/27.03.2025 г., съобразно определението на съда.

АДВ. Й.: Да се приемат.

АДВ. Г.: Да се приемат.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме представеното с писмо от 26.03.2025 г. от УниКредит Булбанк извлечение от банковите сметки на Г. С. Г., поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и прилага като доказателство по делото представеното с писмо от 26.03.2025 г. от УниКредит Булбанк извлечение от банковите сметки на Г. С. Г..

АДВ. Й.: Представям като ново писмено доказателство епикриза от Отделение по хирургия на МБАЛ „Св. Иван Рилски“ Р. за Г. С. Г., издаден към нея болничен лист от 30.09.2024 г. и допълнителен болничен лист от 23.12.2024 г., от които става ясно, че доверителят ми е във влошено здравословно състояние. Изпадал е многократно в безсъзнание, след падане, изпитва замайване и е с диагноза комоцио. Стартира процедура по явяване на ТЕЛК, за получаване на пенсия по болест.

АДВ. Г.: Моля да не приемате представените доказателства, тъй като не са нови.

Били са налични още в хода на първоинстанционното производство и не са представени с въззивната жалба, поради което не са налице условията на чл. 266 ГПК. Само болничният лист от 21.12.2024 г. е нов.

АДВ. Й.: Епикризата е издадена след приключване на първоинстанционното производство. Не съм имала информация от клиента по-рано. Предоставям на съда по приемането им.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме представените в днешно вс.з. от въззивника писмени доказателства като ще цени същите по съществото на спора, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и прилага като доказателства по делото епикриза от Отделение по хирургия на МБАЛ „Св. Иван Рилски“ Р. за Г. С. Г., болничен лист от 30.09.2024 г. и допълнителен болничен лист от 23.12.2024 г.

3

АДВ. Й.: Нямам доказателствени искания. Не претендираме разноски.

АДВ. Г.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния представител на въззиваемата страна списък с разноски по чл. 80 от ГПК и доказателствата за извършването им.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Й.: Тъй като не сме доволни от решението на ВРС сме го обжалвали в определени части, като предявеният иск от страна на бащата Г. Г. е за намаляване на определената издръжка за двете деца. Към момента на предявяване на въззивната жалба действително ние сме поискали намаляване размера наполовина до 250 лв. В настоящия момент, това не отговаря на минималния размер и моля да се взе ме предвид от съда. ВРС не прие нашите аргументи за да уважи иска за намаляване на издръжката. Бащата претендира намаляване на издръжката, тъй като е с влошено здравословно състояние и има налице трайна промяна на обстоятелствата. Км момента на сключване на споразумение между страните той имаше доби финансови възможности, но в момента е с натрупани огромни задължения. Моля, когато се произнасяте със съдебния акт да прецените процесните отношения поотделно и в тяхната съвкупност като предвид разпоредбата на чл.

150 СК при определени обстоятелства размерът на издръжката може да бъде изменен. Съдът следва да прецени материалните възможности на бащата и нуждите на детето и кой полага грижите за отглеждане и възпитание на децата. В конкретния случай бащата по обективни причинни е бил принуден да премине и на друг вид работа, където възнаграждението му е намалено, при които получава по-малки доходи. Представените доказателства не установяват потребностите на децата и няма твърдения за специфични нужди. Намирам, че не е налице основание потребностите на децата да бъдат съобразявани при определяне на общата издръжка. Бащата поради здравословното си състояние е предприел действия по явяване на ТЕЛК. Пред първата инстанция бяха представени извлечения от банкови сметки.

Справките от банката бяха представени от Г. Г. и на фирмата, в която работи като по едната сметка салдото беше нулево, а по другата сметка салдото е 41 лв., към оня момент – 4

15.09.2021 г. Същият има множество изпълнителни дела и множество покани за доброволно изпълнение и плащане на предсрочно изискуеми задължения към банкови институции.

Моля да вземете под внимание всичко това и отмените първоинстанционното решение поради обективни, независещи от доверителя ми фактори. Моля да се произнесете в този смисъл.

АДВ. Г.: Моля да оставите в сила решението и присъдите разноски на доверителите ми. Изключително недобросъвестно поведение от страна на този баща, към днешна дата на който са намалели задълженията, тъй като Г. в момента навърши 18 г. и той не й заплаща нито лев, въпреки че е в ХІІ клас и й предстои абитуриентски бал и кандидатстване във ВУЗ.

Ищецът е бил международен шофьор, работоспособен и вероятно получава заплатата си по сметката на втората жена, с която живее и заради която е напуснал семейството си. Получава и немалък размер командировъчни, които изискахме от фирмата. Продал е имуществото си на сестра си за нищожни цени, за да докаже недостатъчно имуществено състояние пред съда. Доказа се, че през сметките му преминават суми, периодично внася по 4-5000 лева, теглил е кредит от 19600 лв. Има и фирма, която работи като посредник за недвижими имоти. Представихме баланса. Поискахме извлечения и по нейната сметка и първоинстанционният съд ги събра. Постъпват значителни суми като комисионни. В самия му отчет има и 30000 лв. в брой към датата когато е изискана справката. Неговото състояние не се е влошило, напротив недобросъвестното му поведение следва да се съобрази със законните последиците. От днес представените доказателства - епикризата от 27.09.2024 г. до 30.09.2024 г. показва, че е изписан здрав. Не се посочва от какво е болен. Считаме, че тези документи са съставени за целите на процеса. Моля да не лишавате детето от издръжка.

АДВ. Й./реплика/: Във връзка с едното изпълнително дело, образувано от майката, бащата е продал дела си на сестра си, за да изплати дълга си по изп. дело заведено от майката.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9:54 часа.

Председател: _______________________