Определение № 3 от 05.01.2023, Районен съд - Елхово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№3 гр. Елхово, 05.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, IV -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Доротея П. Янкова при участието на секретаря Т А В като разгледа докладваното от Доротея П. Янкова Административно наказателно дело № 20222310200065 по описа за 2022 година

Производството по делото е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е въз основа на депозирана жалба от Й. В. Й. от гр.Д, обл.Габрово, против Наказателно постановление №22-0000665/29.11.2021г., издадено от Директора на РД”АА” гр.Бургас, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл.93в, ал.15, т.3, предл.1 от Закона за автомобилните превози /ЗАвПр/– глоба в размер на 500 лева за извършено административно нарушение по чл.34, §.6, буква“б“ от Регламент /ЕС/№ 165/2014, за това, че на 20.11.2021г. около 16.30 часа в област Ямбол на ГКПП-Лесово по път I-7, км.322 посока ГКПП“Лесово“, като водач на автобус „Ивеко А65 Ц15 Винг“ с рег.№ЕВ 1423 ВН от категория ППС М3, извършващ случаен превоз на пътници със Заверено копие №3109540001 към Лиценз на Общността по маршрут от гр.Одрин, Р. Турция до гр.Велико Търново, Р. България в момента на проверката, превозващ 21 пътника, видно от ведомост №10 от 19.11.2021г. към Интербус книжка №1001168, оборудван с аналогов тахограф „SIEMENS VDO 1324-6010“ със сериен №01313681 е установено, че при екипно управление на водачите Й. В. Й., който в момента на проверката управлява автобус с рег. № *** и водач Й. Б А, като в момента на проверката е на разположение в автобус с рег. № ***, водачът Й. не е попълнил мястото на започване на използване на тахографския лист от 20.11.2021г., видно от тахографския лист от 20.11.2021г. на Й. Й..

В жалбата си жалбоподателят е изложил бланкетни съображения, с които прави оплакване, че не е съгласен с наложеното му с НП наказание. Счита, че актът на АНО е незаконосъобразен, тъй като не е обсъдено и не са изложени мотиви за приложението на разпоредбата на чл.28 от ЗАНН, макар и според жалбоподателя случаят да е маловажен.

Предвид на тези си съображения, жалбоподателят моли съда да постанови решение, с което да отмени изцяло атакуваното НП.

Съдът в срока на постановяване на решение, след запознаване с материалите по делото констатира, че въззивната жалба, въз основа на която е образувано настоящото производство е подадена след срока, посочен в разпоредбата на чл.59, ал.2 от ЗАНН, т.е. жалбата е недопустима, тъй като е просрочена.

Видно от писменото саморъчно удостоверяване върху оригинала на НП, същото е връчено на жалбоподателя лично на 02.12.2021 година, а жалбата срещу него е подадена в канцеларията на РС-Бургас /производството пред който с протоколно определение от 08.02.2022 година е прекратено по правилата на местната подсъдност, възведени в 1 разпоредбата на чл.59 ал.1 от ЗАНН и изпратено на настоящия РС-Елхово/, по пощата, с пощенско клеймо с дата на изпращане - 10.02.2022 г., удостоверено от регистратора при РС – Бургас.

В НП изрично е посочено, че то подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от получаването му, чрез АНО до съда по местоизвършване на нарушението. Жалбата е подадена лично от жалбоподателя чрез АНО на 10.12.2021 г. след изтичане на срока за обжалване, който е бил до 09.12.2021г. включително. В жалбата не е направено искане за възстановяване на срока за обжалване, не са посочени причини за просрочието на жалбата.

В хода на административното производство от жалбоподателя не са били представени доказателства за срочност на подадената жалба. Изложеното по-горе предпоставя за съда извод, че за гарантиране равнопоставеността и участието на страните в състезателното производство по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН е необходимо определението, с което съдебното следствие е обявено за приключено да бъде отменено и делото да бъде върнато в стадия на съдебното следствие, жалбата следа да се остави без разглеждане като просрочена, а производството да бъде прекратено.

По изложените съображения и на основание чл.59, ал.2 ЗАНН и чл. 63г от ЗАНН, Елховският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение на съда от 08.04.2022г., с което е обявено за приключено съдебното следствие по АНД 65/2022 година по описа на РС – Елхово и даден ход на съдебните прения.

ВРЪЩА делото в стадия на съдебното следствие.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Й. В. Й., ЕГН ********** от гр.Д, обл.Габрово, ул.“ Д Д“ №1, против Наказателно постановление №22-0000665/29.11.2021г., издадено от Директора на РД”АА” гр.Бургас, с което му е наложено административно наказание на основание чл.93в, ал.15, т.3, предл.1 от Закона за автомобилните превози /ЗАвПр/– глоба в размер на 500 лева за извършено административно нарушение по чл.34, §6, буква“б“ от Регламент /ЕС/№ 165/2014.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по настоящото АНД №65/2022 г. по описа на РС-Елхово.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд-Ямбол, в седемдневен срок от съобщаването му.

ПРЕПИС от настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ на жалбоподателя и на въззиваемата страна - РД”АА” гр.Бургас.

Съдия при Районен съд – Елхово: _______________________

2