Разпореждане № 4443 от 23.09.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4443 гр. София, 23.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

С. П. Г. като разгледа докладваното от С. П. Г. Наказателно дело частен характер № 20211110209273 по описа за 2021 година

Съдията-докладчик е постановил разпореждане на 02 юли 2021 г., с което е дал указания на частния тъжител, които са в см. на чл.187, ал.2 във вр. с чл.81, ал.1 от НПК, да изправи тъжбата си в 7-дневен срок, считано от датата на получаване на съобщението, в съответствие с изискванията на закона, включително с указания за представяне на доказателства за внесена държавна такса и посочване три имена, ЕГН и адрес за призоваване на лицето, срещу което подава частната тъжба, с което е предупредена за правните последици на неизпълнението, а именно, че ще бъде върната частната тъжба и производство ще бъде прекратено. Съобщение в горния смисъл е било връчено на частния тъжител на 23.07.2021 г.

Указанията на съда са частично изпълнени.

По делото са налице няколко произнасяния, съответно е удължаван неколкократно срока: с разпореждане от 04.08.2021 г. с 15 календарни дни и с разпореждане от 23.08.2021 г. със 7 работни дни, за изпълняване указанията, дадени с горецитираното разпореждане.

Вместо да бъдат изпълнени изцяло указанията на съда, следват две поредни молби, след посочените по-горе удължавания на сроковете, с искания за удължаване на срока, а именно от 02.09.2021 г. и от 16.09.2021 г. Като съдията-докладчик намира, че сроковете за изпълнението на дадените с разпореждането от 02.07.2021 г. указания са били удължавани и последващо удължаване на същите се явява несъответно на целта на закона. Това е така, доколкото лице, което желае да води наказателно от частен характер 1 производство следва да съдейства и спази в сроковете дадени му от съда указанията, за да може да има развитие съответния наказателен процес.

Обратното води до извод, че същото не цели интереса, който се твърди с подаване на частната тъжба до съда, т.е. шиканира се същото с многобройни молби за отлагане изпълнение на дадените му указания (към момента четири на брой в рамките на почти три месеца), поради което и до момента няма годна частна тъжба, с която да се повдига обвинение към конкретно лице, каквото е изискването на чл.81, ал.1 от НПК.

Ето защо съдията-докладчик счита, че наказателното производство по делото следва да се прекрати, поради това, че тъжбата не отговаря на изискванията на чл.81, ал.1, изр.I-во от НПК, доколкото нередовностите в нея не са отстранени в сроковете, посочени в разпорежданията и след двукратно удължаване на същите. Частната тъжба не може да бъде годна да възбуди обвинение от частен характер.

Като взе предвид, че е била дадена възможност на частния тъжител да изправи нередовностите си в частната тъжба и същото не е сторено в срок, то настоящето производство следва да бъде прекратено, тъй като частната тъжба не отговаря на изискванията на чл.81, ал.1 от НПК.

Доколкото към момента няма индивидуализирано лице като подсъдим, то препис от настоящето разпореждане следва да бъде връчвано само на частния тъжител.

Воден от горното и на осн. чл.250, ал.1, т.1, във вр. с чл.24, ал.5, т.2 от НПК във вр. с чл.81, ал.1 от НПК, съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 9273 по описа за 2021 г. на СРС, НО, 19 състав.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване от частния тъжител по реда на глава XXI от НПК, а именно в 15-дневен срок от получаване на съобщението пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2