Определение № 106 от 17.07.2024, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 106 гр. Бургас, 16.07.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Радостина К. Калиманова

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Янко Н. Новаков Въззивно частно търговско дело № 20242001000103 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 278 вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 от Гражданския процесуален кодекс.

Образувано е по частната жалба на „Ю. Б.“ АД против Определение № 504 от 09.05.2024г. за прекратяване на търговско дело № 20232100900303 по описа за 2023 г. на Окръжен съд – Бургас, образувано по предявен от жалбоподателя иск с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД вр. чл. 430 от ТЗ против Д., представлявана от М. ф., като универсален правоприемник по чл.

11 от ЗН на К. С. Б. с ЕГН **********, починала през 2015 г., за заплащане (при условията на частичност) на следните суми, дължими по договор за банков кредит от 01.04.2008 г.: главница от 55060,77 лв. ведно със законната лихва от завеждането на делото; нотариални разноски в размер на 1132,10 лева.

Прекратяването е постановено на основание чл. 299 от ГПК, тъй като спорът бил разрешен с влязло в сила решение по търговско дело № 181/2020 г. на Окръжен съд – Бургас.

В жалбата се развити доводи, че искът е основан на нови обстоятелства, настъпили след приключването на устните състезания по цитираното т.д. № 181/2020 г.

Жалбата е оспорена от другата страна с нарочен писмен отговор.

Бургаският апелативен съд намира жалбата за допустима – тя е подадена в срок от легитимирана страна и е насочена против акт, подлежащ на съдебен контрол.

1

За да се произнесе по същество, съдът съобразява следното:

С Решение № 260074 от 26.10.2022 г. по търговско дело № 181/2020 г. на Окръжен съд – Бургас, влязло в сила на 26.11.2022 г., е бил отхвърлен предходен иск на частния жалбоподател „Ю. Б.“ АД против Д. за заплащане на същите суми по договора за банков кредит от 01.04.2008 г.: главница от 55060,77 лв. ведно със законната лихва от завеждането на делото; нотариални разноски в размер на 1132,10 лева. Така със сила на пресъдено нещо е установено, че към 14.02.2022 г. (приключването на устните състезания) Д. не може да се счита за универсален правоприемник на починалата през 2015 г. кредитополучателка К. С. Б., тъй като не всички законни наследници по чл. 5 8 от ЗН са били призовани към наследяване по реда на чл. 51 от ЗН. Прието е било, че сред тях като наследници по заместване от първи ред са лицата Ф. К.

Б., М. К. Б., К. М. У. и С. М. Б. - внуци на наследодателката, деца на синовете й К. Ф. Б. и М. Ф. Б.. Като непризовани наследници по заместване от трети ред са посочени лицата З. Г. К. и К. Г. К. (племенници на наследодателката, деца на сестра й М. С. К.). Понеже решението по цитираното търговско дело № 181/2020 г. е влязло в сила, правилността на изводите относно наследяването по заместване не подлежи на коментар. В мотивите на същия акт е подчертано също, че няма данни за наследниците от четвърти ред по чл. 8, ал. 4 от ЗН – роднини по съребрена линия до шеста степен вкл.

Настоящият иск е основан на новонастъпили обстоятелства – откази от наследство, извършени от лицата Ф. К. Б., М. К. Б., К. М. У., С. М. Б., З. Г.

К. и К. Г. К., по приложеното ч. гр. дело № 7/2023 г. на РС – Средец. Касае се за факти с правно значение, които са настъпили след 14.02.2022 г. и не са преклудирани от силата на пресъдено нещо на решението по търговско дело № 181/2020 г. на ОС – Бургас.

Ето защо исковото производство неправилно е било прекратено на основание чл. 299 от ГПК. Това налага отмяната на обжалваното определение и връщането на делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

На основание чл. 129, ал. 2 от ГПК на ищеца „Ю. Б.“ АД следва да бъде указано да обоснове интереса си от предявения иск против Д. като уточни по какъв начин лицата по чл. 5 - 8 от ЗН, включително и тези от четвърти ред по чл. 8, ал. 4 от същия закон (роднини по съребрена линия до шеста степен вкл.), са загубили правото да наследят кредитополучателката К. С. Б.. След уточнението на ищеца следва да бъде предоставена възможност да ангажира доказателства в подкрепа на твърденията си.

Мотивиран от горното, Бургаският апелативен съд

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 504 от 09.05.2024г. за прекратяване на търговско дело № 20232100900303 по описа за 2023 г. на Окръжен съд – Бургас.

ВРЪЩА делото на Окръжен съд – Бургас за продължаване на съдопроизводствените действия в съответствие с изложеното в мотивите на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3