Споразумение № 61 от 24.03.2025, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 61 гр. Асеновград, 24.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Г. Шейтанов при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова и прокурора А. Ц. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Административно наказателно дело № 20255310200199 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 375а, ал. 2 от НПК, вр. глава 29 от НПК.

Обвиняемият Х. М. М., редовно призован, се явява лично, ведно с упълномощения от него защитник адв. Б. М., с пълномощно приложено по ДП.

За Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, редовно уведомени, се явява прокурор А. М..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Няма пречка да се гледа делото.

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

Х. М. М. - роден на 27.07.1977 г. в гр . Асеновград, българин, българско гражданство, с начално образование, разведен, неосъждан, с настоящ адрес гр.

Асеновград, *, пенсионер по болест, с ЕГН **********.

Своевременно е получил препис от постановлението на Прокуратурата.

Знае защо е тук.

1

Разясниха се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха.

ДОКЛАДВА

СЕ

ПРЕДСТАВЕНОТО

СПОРАЗУМЕНИЕ

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ЗА

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

АДВ. М.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. М. М. - със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тези последици.

Съдът намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между А. М. – прокурор в Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Б. М. - защитник на обвиняемия Х. М. М. и обвиняемия Х. М. М., отговаря на изискванията на чл. 375а, ал. 1, ал. 2 и ал. 3, вр. чл.381 ал.5 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Извършеното от обвиняемия Х. М. М. съставлява престъпление по чл.

131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 2 от НК за това, че на 10.03.2025 г. в гр.

Асеновград, обл. Пловдивска, чрез нанасяне на удар с юмрук в областта на лицето, причинил на * лека телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядания в областта на лицето, които травматични увреждания са довели до причиняване на болка и страдание, без разстройство на здравето, като телесната повреда е причинена по хулигански подбуди.

Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения на обвиняем, свидетелски показания, съдебномедицинска експертиза, характеристична справка, справка за съдимост и другите доказателства, приложени по делото.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, във вр. с 2 чл. 375а, ал. 1 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

Обвиняемият Х. М. М. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV от Глава Осма на НК.

За престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 2 от НК е предвидено наказание „Лишаване от свобода“ до една година или „пробация“ и от извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.

С оглед това обвиняемия Х. М. М. за извършеното престъпление по чл.

131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 2 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 78а, ал.

1 от НК следва да бъде освободен от наказателна отговорност и на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК следва да му се наложи административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000 /хиляда/ лева в полза на Държавата.

Обвиняемият Х. М. М. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР - гр. Пловдив разноските, направени по водене на делото, които възлизат на 226,20 лв. за съдебномедицинска експертиза.

На обвиняемия Х. М. М. бе разяснен смисълът на настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от разглеждането на делото по реда на Глава 28 от НПК.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: …………………

(А. М.)

ОБВИНЯЕМ: ………………..

(Х. М. М.)

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..

(адв. Б. М.)

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

С оглед на горното и на основание чл. 375а, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И: