Определение № 1003 от 18.01.2019, Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

Гр. Варна, 18 януари 2019 г.

ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ТРИДЕСЕТ И ПЪРВИ СЪСТАВ в публично съдебно заседание на 18.01.2019 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕНИЦА ДОБРЕВА при участието на секретаря Росица Чивиджиян, сложи за разглеждане ч.гр.д № 18487 по описа за 2018 година, докладвано от съдията.

След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК, на именното повикване в 14.07 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД по гр. д. № 44088/2018 г. по описа на Софийски районен съд, 73 състав, редовно уведомен от Делегиращия съд, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ ЗД БУЛИНС АД по гр. д. №

440088/2018 г. по описа на Софийски районен съд, 73 състав, редовно уведомен от Делегиращия съд, не изпраща представител.

СВИДЕТЕЛЯТ

Р.Т.С., редовно призован, явява се лично.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ намира, че следва да допусне до разпит в днешното съдебно заседание явилия се в залата свидетел, поради което

О П Р Е Д Е Л И

ДОПУСКА до разпит в днешното съдебно заседание като свидетел лицето, посочено от Софийски районен съд, и вписа същото в списъка на призованите лица.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля след снемане на самоличността му:

Р.Т.С., на 50 години, неосъждан, без дела със страните. Предупреден за отговорността по чл. 290 НК. Обещава да говори истината и свидетелства доброволно.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ЗАДАВАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ОТ ВЪПРОСНИЯ ЛИСТ НА ИЩЕЦА:

-

Участвал ли сте в ПТП на 26.09.2014г., настъпило на пътя, свързващ гр. Добрич и гр. Варна, при управление на л.а.

„Тойота Хайлукс" с ДК№ СА 4217 НВ?

СВИДЕТЕЛЯТ: Да, участвал съм.

-

Опишете обстоятелствата, при които е реализирано процесното събитие, а именно: как е настъпило и какви са причините за реализирането му; колко МПС-та са участвали в реализирането на процесното ПТП и какви бяха те?

СВИДЕТЕЛЯТ: Беше надвечер, дъждовно време, валеше дъжд. Изпревариха ме няколко коли и се вдигна облак от мокрия асфалт от колите. Аз пуснах колите да се движат напред, но от облака излезе БМВ-то, завъртя се и ме удари. В ПТП участниците бяха л.а. „Тойота“ и „БМВ“.

-

Можехте ли да възприемете поведението на водача на движещото се пред Вас във Вашата лента за движение л.а. „Опел Корса"?

СВИДЕТЕЛЯТ: Не.

-

Установихте ли някакво нарушение на правилата за движение от страна на водача на л.а. „Опел Корса" и в какво се изразява то?

СВИДЕТЕЛЯТ:

Говореше се, че водачът, който е управлявал „БМВ“ излетял от пътя и се завъртял, защото някаква кола го изпреварила и му отнела предимството, но аз не съм го видял и не зная какво е нарушил.

-

В коя пътна лента беше осъществен сблъсъкът?

СВИДЕТЕЛЯТ: В моята лента.

-

В какво положение в момента на сблъсъкът се намирахте с управляваното от Вас МПС /в движение или в спряло състояние/?

СВИДЕТЕЛЯТ:

Аз бях в движение.

-

Какво предизвика загубата на контрол от страна на водача на л.а. „БМВ" с ДК№ ТХ 6639 ХК върху управляваното от него МПС?

СВИДЕТЕЛЯТ:

Мисля, че л.а. „БМВ“ е излязъл в банкета, и понеже асфалта и банкета имат различно сцепление, се е завъртял.

-

Спомняте ли си дали на мястото, на което е реализирано процесното ПТП, беше разрешено изпреварването?

СВИДЕТЕЛЯТ: Не си спомням дали беше разрешено изпреварването.

-

Чия според Вас е отговорността за настъпване на ПТП?

СВИДЕТЕЛЯТ:

След настъпване на ПТП се появи един човек и започна да обяснява как е станало, и може би наистина е било така, но аз не съм го видял и не мога да кажа чия е била отговорността.

-

Какви видими вреди бяха причинени по МПС-тата?

СВИДЕТЕЛЯТ: На л.а. „Тойота“ задният мост беше изцяло откачен, предния мост имаше нещо счупено, карданът беше паднал, и от шофьорската страна на автомобила всички ламарини бяха силно смачкани. Не зная другото МПС какви щети е имало.

СВИДЕТЕЛЯТ С.: Желая да ми бъде изплатено възнаграждение за явяването ми в днешно съдебно заседание.

СЪДЪТ, като съобрази, че искането на свидетеля за възнаграждение е направено в срока по чл. 168 ГПК О П Р Е Д Е

Л И :

ДА СЕ ИЗПЛАТИ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ на свидетеля за явяването му в съдебно заседание в размер на внесеният депозит.

С ОГЛЕД изчерпване предмета на съдебна поръчка № 18487/2018 г., по описа на ВРС, 31-ви състав, СЪДЪТ намира, че производството следва да бъде прекратено, поради което О П Р Е Д Е