Определение № 30786 от 01.09.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30786 гр. София, 01.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИРИНА СТ. СТОЕВА като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско дело № 20221110108443 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 229 от ГПК.

С отговора на исковата молба и с молба с вх. № 169055/14.06.2023 г. ответниците са направили искане за спиране на настоящото производство до приключване на производството по в.гр.д. № 2865/2022 г. по описа на СГС, ГО, III В въззивенсъстав, с влязъл в сила съдебен акт.

Видно от постъпилата информация от СГС производството по в.гр.д. № 2865/2022 г. е образувано във връзка със съдебен инстанционен върху решение на СРС по иск с квалификация по чл. 108 от ЗС за процесния имот.

Делото е със следните страни: всички ответници по настоящото дело и ищеца В. Х. М., и лицата Катя Х.а Къосовска Матей Николов Димитров, които не се явяват страни по текущото дело. Съдът констатира от предоставената информация, че по въпросното дело до настоящия момент няма постановен краен съдебен акт, който да е влязъл в сила.

Предмет на настоящото производство е предявен иск за обезщетение за ползване на имота, за който се води производството по в.гр.д. № 2865/2022 г. и засяга почти същите страни. Предвид изложеното, съдът счита, че е налице основание за спиране на настоящото производство, доколкото е налице хипотезата на чл. 229, ал.1, т.4 от ГПК, налице е частична идентичност между страните по двете дела и ищците в исковата молба основават претенцията си на твърденията, че са носители на правото на собственици върху процесния имот, за да имат правото на обезщетение за ползване на имота им, а въпросът за собствеността подлежи на изследване по горепосоченото дело, по което още няма влязъл в сила съдебен акт.

1

Водим от изложеното,

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК производството по гр.д. № 8443/2022 г. на СРС, I ГО, 24 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок, считано от връчване на препис от същото.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните.

След влизане в сила на настоящото определение да се изисква справка за етапа на производството и дали е постановен влязъл в сила краен съдебен акт по в.гр.д. № 2865/2022 г. по описа на СГС, ГО, III-В въззивен състав, на всеки три месеца, чрез изпращане на писмо за изискване на информацията.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2