Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 82 от 05.02.2025, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Административно наказателно дело 105/2025
Вид
Решение № 82
Подписан
05.02.2025
В сила
20.02.2025
Състав
Радостина Ташева Гергичанова

Цитирани разпоредби

  • чл.30 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл.31 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл.73, ал.1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл.235, ал.7 · Наказателен кодекс
  • чл.78А · Наказателен кодекс
  • чл.78а, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 78а, ал.5 · Наказателен кодекс
  • чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.378, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 378, ал. 4, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 82 гр. Плевен, 05.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радостина Т. Гергичанова при участието на секретаря Десислава В. Мачорска като разгледа докладваното от Радостина Т. Гергичанова Административно наказателно дело № 20254430200105 по описа за 2025 година за да се произнесе съобрази следното:

ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл.378, ал.3 от НПК във вр. чл.375 от НПК.

Постъпило е предложение от Районна прокуратура – Плевен да бъде освободен от наказателна отговорност обвиняемият М. В. Б., срещу когото се провежда досъдебно производство ЗМ №287/2024 год. по описа на РУ МВР Долни Дъбник, пр.преписка №7006/2024 год. по описа на Районна прокуратура - Плевен по смисъла на НПК за извършено от него престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК. В постановлението, по реда на чл.375 от НПК се излагат доводи за наличието на всички предпоставки по смисъла на чл.78А от НК, поради което на обвиняемия М. В. Б. следва да бъде определено и наложено административно наказание в рамките, предвидени от закона.

Районна прокуратура – Плевен, редовно призована, не се представлява в съдебно заседание и не ангажира становище.

Обвиняемият М. В. Б. – редовно призован, явява се лично в съдебно заседание и със защитника си адв. Н. И. от АК Плевен. Признава изцяло 1 фактите и обстоятелствата изложени в предложението на РП-Плевен. Моли съда да му наложи административно наказание глоба в минимален размер.

Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства, взе предвид изложеното в предложението на РП-Плевен, намира за установено следното:

М. В. Б. - роден на ***г. в гр.Плевен, живее в с.***, обл.Плевен, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

По случая било образувано досъдебно производство ЗМ №287/2024 год. по описа на РУ МВР - Долни Дъбник, пр.преписка №7006/2024 год. по описа на Районна прокуратура - Плевен срещу М. В. Б. за извършено престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК за това, че на 26.10.2024г. в с.***, обл.Плевен без надлежно разрешително, съгласно чл.73, ал.1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите и в нарушение на чл.30 и чл.31 от същия закон, държал високорискови наркотични вещества метамфетамин с нето тегло 0,153грама, на стойност 10,71лв, включени в Приложение №1 — Списък I от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл.3, ал.2, т.1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, като случая е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК.

На 25.10.2024г. обв. Б. се намирал в къщата, която обитава съвместно с В.А., находяща се в с.*** на улица “***“ ***, където съхранявал наркотични вещества. На следващата сутрин - 26.10.2024г., когато се събудил, попитал А. къде са му наркотиците. Започнал да ги търси и понеже не ги намирал, вдигнал скандал на А., като я обиждал и я изгонил на улицата. Същата отишла в дома на нейна съседка, откъдето сигнализирала на телефонен номер 112. На пристигналият на място полицейски екип А. обяснила, че Б. е употребил наркотици и я изгонил от дома им, както и че там все още има наркотични вещества. Полицейските служители отишли в къщата на обвиняемия, който бил заедно с М.А.М.. Служителите на Второ РУ попитали обв. Б. притежава ли вещества, забранени от закона, на което обвиняемият отговорил отрицателно. Тогава А. посочила, че на земята под масата, на която седели 2 мъжете, има прозрачно найлоново пликче, съдържащо бяло кристалообразно вещество. Обвиняемият предал пликчето с протокол за доброволно предаване.

По случая било образувано досъдебно производство. Бил извършен оглед на предаденото от обвиняемия полиетиленово пликче с размери 4х4см, съдържащо бяло кристалообразно вещество. За изследване на съдържанието му била назначена съдебна физико-химична експертиза. Съгласно заключението на същата веществото представлява метамфетамин с нето тегло 0,153 грама.

За извършеното физико-химично изследване било използвано цялото количество наркотично вещество метамфетамин.

Съгласно Постановление на Министерския съвет ***06/02.08.2023г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството и предвид Приложение №2 към същото постановление, цената на 0,153 грама наркотично вещество метамфетамин възлиза на 10,71 лева.

Метамфетаминът е наркотично вещество и подлежи на контрол съгласно Единната конвенция по упойващите вещества на ООН от 1961г., изменена с Протокола от 1972г., ратифицирана от Република България. Съгласно Приложение №1 към чл.3, ал.2 от „Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите“, метамфетаминът е в списъка на „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.

При така установената фактическа обстановка е видно, че с деянието си обвиняемият М. В. Б. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вина.

В хода на разследването обвиняемият Б. се признава за виновен и съжалява за деянието си.

Обвинението се доказва от показанията на разпитаните свидетели В.В.

А., М.А.М., Е.И.А. и Б.К.М. от заключението на назначената физико-химична експертиза, от самопризнанието на обвиняемия, както и от приложените към 3 делото писмени доказателства.

Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин от приобщените към доказателствения материал по делото по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства, събрани в хода на проведеното досъдебно производство ЗМ№287/2024 год. по описа на РУ МВР Долни Дъбник, пр.преписка №7006/2024 год. по описа на Районна прокуратура – Плевен.

За така извършеното от страна на обвиняемия М. В. Б. по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК престъпление законът предвижда наказание глоба до хиляда лева.

От деянието не са причинени имуществени щети.

М. В. Б. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК към момента на деянието. Ето защо съдът счита, че са налице всички законови предпоставки за приложението на чл. 78а от НК, поради което обвиняемия М. В. Б. следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание – глоба.

При определяне размера на административната санкция, която следва да бъде наложена на обвиняемия М. В. Б. съдът съобрази разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК, сравнително невисоката степен на обществена опасност на деянието и дееца и младата възраст на обвиняемия. Съдът съобрази предвиденото в санкционната разпоредба на чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК наказание – глоба до 1000,00 лева и правната норма на чл. 78а, ал.5 от НК, според която „когато за извършеното престъпление е предвидено само глоба или друго по-леко наказание административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба. Ето защо съдът счита, че на обвиняемия М.

В. Б. следва да бъде наложено административно наказание – глоба в минимално предвидения от законодателя размер, а именно 1000,00 (хиляда) лева.

Водим от горното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 НПК, съдът РЕШИ:

ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ М. В. Б. с

4

ЕГН **********, за извършено на 26.10.2024г. престъпление по чл. 354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК, като на основание чл.78A, ал.1 вр. с ал.5 от НК му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 1000,00 (хиляда) лева.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемия М. В. Б. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ направените деловодни разноски в размер на 139,96 лева, които да се преведат по сметка на ОД на МВР – Плевен.

На основание чл.235, ал.7 от НК ОТНЕМА в полза на държавата предметът на престъплението – опаковки към ХЕ №Н-394/2024г. на БНТЛ – ОД МВР Плевен, приложени в кориците на делото, като постановява унищожаването им.

Решението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес за обвиняемия и от съобщението за Районна прокуратура - Плевен пред Окръжен съд - Плевен.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 5