Решение № 155 от 10.05.2023, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 155 гр. София, 04.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Веселин Пенгезов

Членове:

Десислав Любомиров

Атанаска Китипова при участието на секретаря Ваня Ил. Иванова в присъствието на прокурора В. Ст. С. като разгледа докладваното от Веселин Пенгезов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20231000600418 по описа за 2023 година

С присъда от 19.05.2021г., постановена по НОХД № 1670/20г., СГС, НО, 29-ти състав е признал подсъдимия Т. Б. Д. /с установена по делото самоличност/ за НЕВИНЕН в това на 14.06.2019 г., около 7:30 часа, в къща, в гр. ***, кв.“***“ № ***, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (в нарушение на чл.30, вр. чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП, вр. Приложение № 1, Списък I „ Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотребата е тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (обн. ДВ.бр.87 от 04.11.2011г., в сила от 10.11.2011 г., приета с ПМС № 293 от 27.10.2011г.) и в нарушение на Единната конвенция за упойващите вещества на ООН от 1961 г. и допълненията към нея, ратифицирана от Република България) да е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества, подлежащи на контрол - коноп с общо тегло 0.05 грама на стойност 0.30 лева, хероин с общо тегло 4.62 гр. на стойност 231.00 лв. и метамфетамин 2.92 гр. на стойност 73.00 лв. /подробно индивидуализирани в диспозитива по грамаж и активно действащ компонент/, всички на обща стойност 304.30 лв.

/триста и четири лева и тридесет стотинки/, поради което и на основание чл.304 от НПК го е ОПРАВДАЛ по повдигнатото му обвинение по чл.354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4 НК.

На основание чл. 53, ал. 2, б. „а“ от НК, съдът е отнел в полза на държавата веществените доказателства — високорискови наркотични вещества, предмет на обвинението, предадени 1 за съхранение в НОП-ЦМУ с протокол 68468/24.02.2020 г., които след влизане на присъдата в сила, е постановил да бъдат унищожени на основание чл. 112, ал. 2 от НПК.

В законовоустановения срок срещу постановения съдебен акт е постъпил протест от СГП с релевирани доводи за необоснованост, незаконосъобразност и неправилност на присъдата.

Поддържа се, че съдът е извършил превратен анализ на доказателствата, като неправилно е приел наличието на противоречие между показанията на поемните лица и тези на полицейските служители. Пренебрегнати били и показанията на свид. К. М., депозирани в хода на ДП, които именно са насочили вниманието на полицейските служители към подсъдимия. Без значение било обстоятелството, че последният в съдебно заседание е заявил друго, тъй като промяната в показанията му следвало да се отчита единствено като опит да избегне наказателна отговорност за собственото си противоправно поведение. В този смисъл се настоява за отмяна на първоинстанционната присъда и постановяването на нова такава, с която подс. Д. бъде признат за виновен и осъден по повдигнатото му обвинение, като му бъдат наложени наказания „лишаване от свобода“ за срок от 2 години при условията на чл. 66, ал.1 от НК и „Глоба“ в размер на 5000 лв.

Заинтересованите страни не са взели становище по протеста, при изпратени преписи.

На основание чл.327 от НПК след проведено разпоредително заседание, делото е насрочено за разглеждане.

В съдебно заседание пред настоящата инстанция, представителят на апелативна прокуратура не поддържа протеста. Счита, че въпреки положените усилия не се установява държане на наркотичните вещества, респективно съпричастността на подсъдимия към държане на тези наркотици с цел разпространение. В тази връзка не поддържа протеста и намира, че първоинстанционният съд е поставил правилен и законосъобразен акт.

Подсъдимият Т. Б. Д., редовно призован, се явява лично. Не се явява процесуалния му представител- адв. Г.. В лична защита, подсъдимият Д. се солидаризира със становището на представителя на апелативна прокуратура. В предоставената му последна дума, моли за потвърждаване на постановения първоинстанционен съдебен акт.

АПЕЛАТИВЕН СЪД- СОФИЯ, след като взе предвид депозирания протест, съобрази доводите на страните в съдебно заседание и служебно провери изцяло на основание чл.313 и чл.314, ал.1 от НПК законността, обосноваността и справедливостта на присъдата, намери за установено следното:

Първостепенният съд е положил нужните усилия за събирането на достатъчен по обем доказателствен материал, необходим за правилното и обективно изясняване на делото от фактическа страна, извършил е анализ на събраните доказателства и е направил своите правни изводи, които според настоящия съд са правилни и законосъобразни.

Установено е по делото, че подсъдимият Т. Б. Д. е роден на ******** г. в гр. ***, българин, български гражданин, с основно образование, женен, неосъждан (реабилитиран), баща на 4годишно дете, работи в хлебозавод, живее в гр. ***, кв.“***“ № ***.

На 22.03.2019 г. служители на 8 РУ-СДВР извършили полицейска операция, при която в 2 апартамент, обитаван от св. К. М. М., находящ се в ж.к. „***“, бл.***, вх.***, ап.***, установили наркотични вещества. Св. М. е осъждан шест пъги, четири от тях - за държане на наркотични вещества. За деянието на 22.03.2019 г. бил осъден по н.о.х.д. № 3792/2019 г. на СГС с влязъл в сила съдебен акт на 4.12.2019г.

На 14.06.2019 г. сутринта, около 6.30 - 7,30 ч. била проведена полицейска операция на адреса, на който било известно, че живее подс. Д. - къща с двор и пристройка към нея, находяща се в гр. ***, кв. „***“ № ***. В операцията участвали свидетелите А. Д. Б., К. Н.

П., М. Х. Х., Ц. М. С., Н. В. А. - служители на 8 РУ-СДВР. Част от полицейските служители прескочили през заключената външна врата на двора, друга част влезли през участък, в който оградата представлявала мрежа, завързана за пристройката в двора, и те я отвързали.

При претърсването на кофа за боклук в двора, поставена в близост до стълбите на къщата, бил намерен плик, в който имало метална кутия. При отварянето й било установено, че вътре има два броя полиетиленови пликчета, като в едното били поставени множество черни топчета, а в другото - бели бучки е неправилна форма. Веществата представлявали хероин е общо тегло 4,62 грама на стойност 231,00 лв. и метамфетамин 2,92 грама на стойност 73,00 лв., разпределени в обекти, както следва: черно полиетиленово топче, съдържащо хероин с тегло 0.19 грама и 13 % активен компонент на стойност 9.50 лв.; черно полиетиленово топче, съдържащо хероин е тегло 0.19 грама и 13 % активен компонент на стойност 9.50 лв.; черно полиетиленово топче, съдържащо хероин е тегло 0.19 грама и 13% активен компонент на стойност 9.50 лв.; черно полиетиленово топче, съдържащо хероин е тегло 0.18 грама и 13% активен компонент на стойност 9.00 лв.; черно полиетиленово топче, съдържащо хероин е тегло 0.18 грама и 13% активен компонент на стойност 9.00 лв.; черно полиетиленово топче, съдържащо хероин е тегло 0.16 грама и 13% активен компонент на стойност 8.00 лв.;

- черно полиетиленово топче, съдържащо хероин е тегло 0.17 грама и 13% активен компонент на стойност 8.50 лв.; черно полиетиленово топче, съдържащо хероин е тегло 0.17 грама и 13% активен компонент на стойност 8.50 лв.; черно полиетиленово топче, съдържащо хероин е тегло 0.19 грама и 13 % активен компонент на стойност 9.50 лв.; черно полиетиленово топче, съдържащо хероин с тегло 0.19 грама и 13% активен компонент на стойност 9.50 лв.; черно полиетиленово топче, съдържащо хероин с тегло 0.17 грама и 13% активен компонент на стойност 8.50 лв.;

3 черно полиетиленово топче, съдържащо хероин е тегло 0.18 грама и 13% активен компонент на стойност 9.00 лв.; черно полиетиленово топче, съдържащо хероин е тегло 0.19 грама и 13% активен компонент на стойност 9.50 лв.; черно полиетиленово топче, съдържащо хероин с тегло 0.18 грама и 13% активен компонент на стойност 9.00 лв.; черно полиетиленово топче, съдържащо хероин е тегло 0.20 грама и 13% активен компонент на стойност 10.00 лв.; черно полиетиленово топче, съдържащо хероин е тегло 0.18 грама и 13% активен компонент на стойност 9.00 лв.; черно полиетиленово топче, съдържащо хероин с тегло 0.18 грама и 13% активен компонент на стойност 9.00 лв.; черно полиетиленово топче, съдържащо хероин е тегло 0.18 грама и 13% активен компонент на стойност 9.00 лв.; черно полиетиленово топче, съдържащо хероин с тегло 0.18 грама и 13% активен компонент на стойноет 9.00 лв.; черно полиетиленово топче, съдържащо хероин е тегло 0.19 грама и 13% активен компонент на стойност 9.50 лв.; черно полиетиленово топче, съдържащо хероин е тегло 0.19 грама и 13% активен компонент на стойност 9.50 лв.; черно полиетиленово топче, съдържащо хероин е тегло 0.23 грама и 13% активен компонент на стойност 11.50 лв.; черно полиетиленово топче, съдържащо хероин е тегло 0.19 грама и 13% активен компонент на стойност 9.50 лв.: черно полиетиленово топче, съдържащо хероин е тегло 0.20 грама и 13% активен компонент на стойност 10.00 лв.; черно полиетиленово топче, съдържащо хероин е тегло 0.17 грама и 13% активен компонент на стойност 8.50 лв.; бяло кристално вещество, представляващо метамфетамин е тегло 0.18 грама и 79.4 % активен компонент на стойност 4.50 лв.; бяло кристално вещество, представляващо метамфетамин е тегло 0.23 грама и 79.4 % активен компонент на стойност 5.75 лв.; бяло кристално вещество, представляващо метамфетамин е тегло 0.16 грама и 79.4 % активен компонент на стойност 4.00 лв.; бяло кристално вещество, представляващо метамфетамин е тегло 2.35 грама и 79.4 % активен компонент на стойност 58.75 лв.

4

В кухнята на кухненския плот в чаша била намерена и растителна маса, представляваща коноп с общо тегло 0,05 грама на стойност 0.30 лв. с неустановена концентрация на активния компонент тетрахидроканабинол. При извършеното претърсване в къщата и двора участвали като поемни лица свидетелите Р. Й. С. и Т. А. С..

В къщата по време на претърсването, освен подсъдимият били и членовете на неговото семейство - баща му Б. Т. Д., майка му В. Г. Д., сестра му М. Б. Д., съпругата му С. С .Д. и детето му.

Бащата на подсъдимия св. Б. Д. е осъждан, включително с влязъл в сила съдебен акт на 26.11.2019 г. по н.о.х.д. № 95/2019 г. на Софийския районен съд за управление на МПС след употреба на наркотични вещества - метамфетамини, извършено на 22.07.2017 г. престъпление по чл. 3436, ал. 3 НК.

В хода на ДП е изготвена КСППЕ на подс. Т. Д., съгласно чието заключение същият е психично здрав, могъл е да разбира свойството и значението на поведението си и да го ръководи. При него е констатирана епизодична експериментална употреба на канабиноиди (марихуана), без развита зависимост към наркотични вещества, без промени на физиологично, когнитивно и поведенческо ниво.

От заключенията на физикохимичните експертизи безспорно се установява вида, количеството и процентното съдържание на активнодействащия компонент на откритите в двора наркотични вещества, като единствено по отношение на откритата растителна маса в кухнята не е установена концентрация на активния компонент тетрахидроканабинол/предвид малкото количество/.

Видно от заключението на дактилоскопната експертиза, по опаковките на наркотичните вещества не се проявяват дактилоскопни следи.

Така изложената фактология на събитията в цялост, съдът е приел въз основа на събраните и подробно анализирани гласни и писмени доказателства- показанията на свидетелите К. М.

М., дадени в хода на съдебното следствие и досъдебното производство, прочетени по реда на чл. 281, ал. 4 вр. ал. 1, т. 1 НПК и по реда на чл. 281, ал. 1, т. 1 НПК (л. 70-л. 71, л. 36 и сл., досъд. пр.), К. Н. П., дадени в хода на съдебното следствие и досъдебното производство, прочетени по реда на чл. 281, ал. 4 вр. ал. 1, т. 2 НПК (л. 41. досъд. пр.), Н. В. А., дадени в хода на съдебното следствие и досъдебното производство, прочетени по реда на чл. 281, ал.

4 вр. ал. 1, т. 2 НПК ( л. 203 и сл., досъд. пр.), Б. Т. Д., А. Д. Б., дадени в хода на съдебното следствие и досъдебното производство, прочетени по реда на чл. 281, ал. 4 вр. ал. 1, т. 2 НПК ( л. 40 и сл., досъд. пр.), М. Х. Х., дадени в хода на съдебното следствие и досъдебното производство, прочетени по реда на чл. 281, ал. 4 вр. ал. 1, т. 2 НПК ( л. 42 и сл., досъд. пр.), Ц. М. С., дадени в хода на съдебното следствие и досъдебното производство, прочетени по реда на чл. 281, ал. 4 вр. ал. 1. т. 2 НПК ( л. 204, досъд. пр.), М. С. К., Р. Й. С., дадени в хода на съдебното следствие в основния и допълнителния й разпит и досъдебното производство, прочетени по реда на чл. 281, ал. 4 вр. ал. 1, т. 2 НПК ( л. 22, досъд. пр.), Т. А. С., 5 депозирани при основния и допълнителния й разпит; експертните заключения на КСППЕ, дактилоскопни, физико-химични и съдебно-оценителна експертизи; както и от останалите писмени доказателства и доказателствени средства, сред които- протокол за претърсване и изземване с приложен албум (л. 163, съд. пр.), справки за съдимост на подсъдимия (л. 22, съд. д.), на св. К. М. М. (л. 184, съд. д.), на св. Б. Д. (л. 111, съд. д.) и др.