Протокол № 275 от 02.12.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 275 гр. П., 02.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П. в заседание при закрити врати на първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елеонора П. Серафимова при участието на секретаря Виолета Сл. Боева

Сложи за разглеждане докладваното от Елеонора П. Серафимова Търговско дело № 20255200900190 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За молителя „А.Т.“ ЕООД, представлявано от Управителя А. И. Ш. се явява адв. И. К. преупълномощен от адв. Ташекева К..

Адв. К.: – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. К.: - Поддържам ИМ. Нямам нови факти и обстоятелства.

Представям молба от счетоводителката К.Г. водеща счетоводната отчетност на „А.Т.“ ЕООД във връзка с изготвяне на ССчЕ. Счетоводителката е в невъзможност да се с прави с искането за представяне на доказателства.

Молбата е сведена до знанието на вещото лице.

На основание чл. 375 от ГПК

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Съдът е сезиран с молба от „А.Т.“ ЕООД, ЕИК204915969, със седалище и адрес на управление в град П., бул.“Г.Б.“ №73, представлявано от Управителя А. И. Ш., ЕГН********** и със съдебен адрес: гр. П., п.к. 4400, ул. “Ш.” №12, чрез Адвокат Т. С. К., с искане по реда на чл.625 и сл. от ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност.

Твърди се в молбата, че молителят е българско търговско дружество, 1 вписано в Търговския регистър към АВ при МП. На 09.10.2025 г. Управителят получил от „САН ФРУИТ“ ЕООД, ЕИК 203515114, искова молба, по която е образувано ТД № 158/2025 г. по описа на Окръжен съд - П., че дължи пари в размер на 100 000/сто хиляди/ лева, без лихвите и без разноските, считано от 27.06.2025 г., поради неизпълнение на договор. Въпреки настоятелните опити между търговските партньори не е постигнато споразумение за разсрочване на задължението по фактурите, т.к. в момента „А.Т.“ ЕООД е в изключително влошено финансово състояние и няма как тези задължения да бъдат изплатени на веднъж. Погасени с усИ. са единствено публичните му задължения. Твърди се, че от момента на регистрацията дружеството през 2017 г. до момента, в който са установени задълженията на „А.Т.“ЕООД от Управителя, същият е правил многократни опити предприеме адекватни действия за погасяване на същите, но за съжаление пазарната конюнктура е изиграла лош късмет на дружеството и опитите му да стабилизира същото са се оказали напразни.

Ето защо се твърди, че към момента „А.Т.“ ЕООД се намира в положение на неплатежоспособност, което се обосновава от факта, че търговецът не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка със „САН ФРУИТ“ЕООД, поради липсата на достатъчно приходи и ликвидност, като задължението му е свързано с търговската му дейност и е в размер на повече от 100 000 /сто хиляди/ лева. Твърди се, че търговското дружество няма други задължения, различни от така описаните.

Дружеството не разполага с дълготрайни или краткотрайни материални активи, нито пък със свободни парични средства, които биха били достатъчни за покриване на задълженията му. което поставя дружеството в неплатежоспособност. Отделно от това се твърди и че „А.Т.“ЕООД не разполага е парични средства или бързоликвиднн материални активи за посрещане на първоначалните вноски в производството по несъстоятелност.

С изложеното до тук се обосновава и необходимостта от подаване на молбата по чл.625 от ТЗ, като се сочи, че началната дата на неплатежоспособността е 15.05.2025 г. При условията на евентуалност се претендира да се приеме и че дружеството е свръхзадлъжняло в случай, че в процеса се установи, че имуществото не е достатъчно за покриване на паричните му задължения.

Прави се искане да бъде постановено решение на осн. чл. 632. ал. 1 от ТЗ 2 с оглед невъзможността на молителя да покрие началните разноски по несъстоятелността.

УКАЗВА на длъжника, че твърденията му се нуждаят от доказване като разпределя доказателствената тежест съобразно правилата визирани в чл.154 от ГПК.

С Определение № 413/12.11.2025г. съдът е съобщил на страните проекта за доклад по делото и се е произнесъл по доказателствените искания.

Предоставя възможност на страните да вземат становище по доклада на делото.

Адв. Кочев: - Нямам възражения по доклада.

Съдът ДОКЛАДВА:

По делото с вх. № 12044/18.11.2025 г. е постъпило писмо от Национална агенция за приходите, в което е посочено, че върху имуществото на А.Т. ЕООД няма наложени обезпечителни мерки и няма започнато принудително изпълнение от публичен изпълнител по реда на ДОПК .

С вх. № 12186/20.11.2025 г. от ОДМВР- П., сектор „Пътна полиция“ е постъпила справка с данни за регистрирани превозни средства на името на длъжника А.Т. ЕООД, ЕИК 204915969.

Адв. К.: - Да се приемат.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА молба от К.Г. в качеството на лице водещо счетоводната отчетност на „А.Т.“ЕООД.

ПРИЕМА Писмо с вх. № 12044/18.11.2025 г. от Национална агенция по приходите.

ПРИЕМА Справка от ОДМВР- П., сектор „Пътна полиция“ с вх. № 12186/20.11.2025 г. от

За изслушване на ССчЕ съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 2.02.2026г. от 10.30 часа за която дата и час молителя уведомен чрез адв. К., вещото лице уведомено.

3

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.50 часа.

Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________ Секретар: _______________________

4

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 275 гр. П., 02.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П. в заседание при закрити врати на първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елеонора П. Серафимова при участието на секретаря Виолета Сл. Боева

Сложи за разглеждане докладваното от Елеонора П. Серафимова Търговско дело № 20255200900190 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За молителя „А.Т.“ ЕООД, представлявано от Управителя А. И. Ш. се явява адв. И. К. преупълномощен от адв. Ташекева К..

Адв. К.: – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. К.: - Поддържам ИМ. Нямам нови факти и обстоятелства.

Представям молба от счетоводителката К.Г. водеща счетоводната отчетност на „А.Т.“ ЕООД във връзка с изготвяне на ССчЕ. Счетоводителката е в невъзможност да се с прави с искането за представяне на доказателства.

Молбата е сведена до знанието на вещото лице.

На основание чл. 375 от ГПК

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Съдът е сезиран с молба от „А.Т.“ ЕООД, ЕИК204915969, със седалище и адрес на управление в град П., бул.“Г.Б.“ №73, представлявано от Управителя А. И. Ш., ЕГН********** и със съдебен адрес: гр. П., п.к. 4400, ул. “Ш.” №12, чрез Адвокат Т. С. К., с искане по реда на чл.625 и сл. от ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност.