Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 93 от 05.06.2026, Районен съд - Кюстендил

Съд
Районен съд - Кюстендил
Дело
Наказателно дело от общ характер 622/2026
Вид
Споразумение № 93
Подписан
05.06.2026
В сила
05.06.2026
Състав
Светослав Емилов Петров

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 93 гр. Кюстендил, 05.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. Петров при участието на секретаря Гергана Ив. Накова и прокурора А. Й. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно дело от общ характер № 20261520200622 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура – гр.Кюстендил, надлежно призована, се явява районния прокурор А. Р..

Обвиняемият Е. А. А., надлежно призован, се явява лично и с адв.А., с пълномощно от досъдебното производство.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.А.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне самоличността на обвиняемия, както следва:

Е. А. А., ЕГН **********, постоянен адрес: гр. *** гражданство, начално образование, неженен, безработен, осъждан.

Съдът разясни на обвиняемия правата по НПК.

Обвиняемият: Разяснени са ми правата. Упълномощил съм адв. А., да ме защитава по делото.

Съдът разясни на страните правата им по НПК.

Страните /поотделно/: Нямаме отводи и възражения.

Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците на споразумението, съгласен ли е с тях, както и доброволно ли е подписал споразумението.

Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и ги приемам. Доброволно подписах споразумението.

Съгласен съм с така наложеното наказание.

1

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола окончателното му съдържание.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият Е. А. А., ЕГН **********, постоянен адрес: гр. *** гражданство, начално образование, неженен, безработен, осъждан, се признава за ВИНОВЕН за това, че на 20.03.2026 г. в гр. Кюстендил, обл. Кюстендил, съзнателно се ползвал пред А.К.П. ,в качеството й на системен оператор в сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР гр.Кюстендил от неистински официален документ, удостоверяващ правоспособност да управлява МПС свидетелство за управление на моторно превозно средство peг. №***, на което било придаден вид, че е издадено от Република ***на Е. А. А., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност .

За извършеното престъпление, на основание чл. 316 във вр. с чл. 308, ал.2, във вр. с ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.2 ,б.“б“ от НК на обвиняемия Е. А. А. се налага наказание „пробация“ по чл.42а от НК, изразяваща се в следните пробационни мерки- 6м. „задължителна регистрация по настоящ адрес“, с периодичност не по-малко от два пъти седмично и 6м.

„задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

Имуществени вреди от престъплението -няма.

Вещественото доказателства- свидетелство за управление на моторно превозно средство peг. №1485965847 да се отнеме в полза на държавата.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК на обв. Е. А. А. се възлага да заплати в полза на държавния бюджет по сметка на ОД МВР гр. Кюстендил направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 83.84 евро /осемдесет и три евро и осемдесет и четири евроцента/.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/А. Р./

ЗАЩИТА:

/адв.Р. А./

ОБВИНЯЕМ:

/Е. А. А./

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

2

ОБВИНЯЕМ:

/Е. А. А./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл.381, ал.2 от НПК, имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл.381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, според което:

Обвиняемият Е. А. А., ЕГН **********, постоянен адрес: гр. **** гражданство, начално образование, неженен, безработен, осъждан, се признава за ВИНОВЕН за това, че на 20.03.2026 г. в гр. Кюстендил, обл. Кюстендил, съзнателно се ползвал пред А. К.П. ,в качеството й на системен оператор в сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР гр.Кюстендил от неистински официален документ, удостоверяващ правоспособност да управлява МПС свидетелство за управление на моторно превозно средство peг. №****, на което било придаден вид, че е издадено от Република ***на Е. А. А., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност .

За извършеното престъпление, на основание чл. 316 във вр. с чл. 308, ал.2, във вр. с ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.2 ,б.“б“ от НК на обвиняемия Е. А. А. се налага наказание „пробация“ по чл.42а от НК, изразяваща се в следните пробационни мерки- 6м. „задължителна регистрация по настоящ адрес“, с периодичност не по-малко от два пъти седмично и 6м.

„задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

Имуществени вреди от престъплението -няма.

Вещественото доказателства- свидетелство за управление на моторно превозно средство peг. №1485965847 да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи по съответния ред.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК на обв. Е. А. А. се възлага да заплати в полза на държавния бюджет по сметка на ОД МВР гр. Кюстендил направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 83.84 евро /осемдесет и три евро и осемдесет и четири евроцента/.

Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Кюстендил:

Съдът, на основание чл. 24 ал.3 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

Прекратява наказателното производство по Наказателно дело от общ характер №20261520200622/2026г. по описа на Кюстендилския районен съд.

Определението е окончателно.