Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 536 от 11.04.2024, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 685/2022
Вид
Решение № 536
Подписан
11.04.2024
В сила
14.05.2024
Състав
Цвета Желязкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 235 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 111, ал. 2 · Закон за марките и географските означения
  • чл. 111, ал.5 и ал. 6 · Закон за марките и географските означения
  • чл. 111, ал.5 и ал. 6 · Закон за марките и географските означения
  • чл. 113, ал.1 · Закон за марките и географските означения
  • чл.116, ал.1 · Закон за марките и географските означения
  • чл.116, ал.1, т.1 · Закон за марките и географските означения
  • чл. 116, ал.1, т.2 · Закон за марките и географските означения
  • чл.116, ал.1, т.3 · Закон за марките и географските означения
  • чл.118, ал.2 · Закон за марките и географските означения
  • чл. 13 · Закон за марките и географските означения
  • чл. 13, ал. 1 · Закон за марките и географските означения
  • чл. 13, ал. 2 · Закон за марките и географските означения
  • чл. 17, т.2 · Закон за марките и географските означения
  • чл. 24 · Закон за марките и географските означения
  • чл.24, ал.7, т.5 · Закон за марките и географските означения
  • чл. 52 · Кодекс на международното частно право
  • чл. 57 · Кодекс на международното частно право
  • чл. 111, ал.7 · Регламент (EC) 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета от 14 юни 2017 година относно марката на Европейския съюз (кодифициран текст) (Текст от значение за ЕИП)
  • чл. 3 · Регламент (EC) 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета от 14 юни 2017 година относно марката на Европейския съюз (кодифициран текст) (Текст от значение за ЕИП)

РЕШЕНИЕ

№ 536 гр. София, 11.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-10, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цвета Желязкова при участието на секретаря Анелия Й. Груева като разгледа докладваното от Цвета Желязкова Търговско дело № 20221100900685 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на Р. Х., ЕГН:

********** и С. Б., ЕГН: ********** срещу „Л.-**“ ЕООД, ЕИК *******.

Ищците Р. Х., ЕГН: ********** и С. Б., ЕГН: ********** поддържат, че са притежатели на марка на Общността CHRISSON, рег. номер *******, регистрирана за стоки и услуги, свързани с велосипедите и колоезденето в следните класове – Клас 12; Клас 18; Клас 25; Клас 28 и Клас 35. На 11.02.2021 г. между ответника и ищците бил сключен договор за покупкопродажба, съгласно който „Л.-**“ ЕООД се е задължил да продаде и достави велосипеди и аксесоари за тях. Били доставени общо 9020 колела, като от тях дефектни били 3507 колела – доставени през месеците юли, август и септември 2021 г., като били доставени и непоръчани колела - 700 броя през месец август 2021 година. Съгласно чл. 1 от договора стоките следвало да отговарят на определено качество. Поради наличието на дефекти, били върнати общо 4207 колела. Сочи се, че тези 4207 колела са произведени и държани от ответника са във фабриката му в село Рогош. Сочи се, че ответникът бил превъзложил част от производството на велосипедите по договора, без да е налице разрешение от страна на ищците. От третото лице „Б.“ АД били произведени 5000 велосипеда. Ищците твърдят, че между страните по договора от 11.02.2021 г. не е сключван лицензионен договор за ползването на европейската марка „CHRISSON”, с рег. № *******, както и , че те, като физически лица не са отстъпвали на ответника право да ползва тяхната марка. Въпреки това ответникът я е използвал, като причинил вреди на ищците, изразяващи се в пропуснати ползи.Твърди се, че общо били произведени 9 207 велосипеди без съгласието на ищците, от които 4 207 1 върнати като дефектни и 5000 - произведени от трето лице, без разрешение на притежателите на търговската марка. През декември 2021 г. ищците разбрали, че без тяхно съгласие ответникът осъществял продажби на колела „CHRISSON” в Германия - в магазините Кауфланд и електронния магазин „Tretwerk”. Предлагани били и в Италия. През март 2022 г. отново се опитвал да продава в Германия, в магазините Кауфланд.

Поддържа се, че с тези действия ответникът е нарушил правата на ищците – чрез възпроизвеждане на стоки под марката, собственост на ищците – 4207 върнати велосипеда и 5000 велосипеда, произведени от трето лице без съгласие на маркопритежателите и разпространение на стоки по марката, собственост на ищците чрез рекламиране за доставки онлайн на процесните велосипеди (9207 броя) на територията на Германия и Франция без съгласието на маркопритежателите). Претърпяната вреда, изразяваща се в пропусната полза, представлява неполученото лицензионно възнаграждение за ползване на марката за периода 01.12.2021 г. до завеждане на иска – 14.04.2022 година.

Също така се твърдят претърпени неимуществени вреди, които се изразяват в загуба на мотивация за творческа дейност, след ползването на марката без разрешение.

С оглед на горното прави искане за установяване на факта на нарушението и да се осъди ответника да заплати на всеки от ищците по 15 000 лева - частично обезщетение за претърпени имуществени вреди, от общия размер 100 000 лева и по 2 500 лв. на всеки от ищците, представляващо частично обезщетение за неимуществени вреди в размер на 20 000 лева, както и да се осъди ответника да преустанови ползването на словната марка на ищците.

Ответникът „Л.-**“ ЕООД е подал писмен отговор, с който оспорва исковете като неоснователни. Не оспорва сключването на договора от 11.02.2021 година с ищците. Твърди, че ищците са започнали да изпитват финансови затруднения през годините, като са натрупали големи задължения в размер на 1 771 883,46 евро към ответника, описани по основание и размер в началото на договора от 2021 година, който бил сключен на базата на съществуващи рамкови договори. Твърди се, че част от дължимите суми били погасени през 2021 г. от ищците, вкл. и чрез връщане на част от получената, но незаплатена стока. Поддържа се, че между страните бил сключен лицензионен договор от 01.11.2021 г. за използване на марката „CHRISSON”, като целта е било ответното дружество само да намери купувачи за поръчаните, но неплатени велосипеди от ищците, които носят марките CHRISSON и KCP. Така към ноември 2021 г. останал дълг на ищците в размер на 695 444,67 евро, за което се прилага и кореспонденция по електронната поща. От приложената кореспонденцията ставало ясно, че ищците признали задължения в размер на 535 024,47 евро. Сочи се, че през първата половина на 2022 г. ищците са направили няколко предложения за уреждане на отношенията, във връзка с тяхното задължение, които обаче били абсолютно неприемливи за ответника. Оспорва твърденията на ищците относно 2 ползването на марката без съгласието на ищците и превъзлагането без съгласието на ищците. Излага твърдения, че е изпълнил качествено и на време поръчката по договора за покупко-продажба. При получаване на велосипедите ищците не са възразили за открити недостатъци. Поддържа се, че неизпълнението на договорни задължения по договора от 11.02.2021 г., който носи характеристиките на договор за изработка не може да обоснове права на ищците във връзка със защита на правата им върху тяхната търговска марка. На следващо място посочва, че велосипедите са изработвани със съгласието на ищците, т.е не само, че произвеждането на велосипедите е със съгласието на ищците, но и по силата на договор с ответника. Поддържа се, че в договора било уредено (чл. 17), че при незаплащането на цената от страна на ищците, ответникът да има правото да продаде поръчаните велосипеди. А в допълнение бил сключен и изричен лицензионен договор .

На следващо място ищците възразили срещу използването на марката четири месеца след узнаването. Също така в договора не съществувало ограничение за превъзлагане, като от електронната кореспонденция се установява, че ищците не възразили като разбрали за това.

В условията на евентуалност прави възражение за прихващане за сумата от 695 444,67 евро, представляваща цена за закупени, но неплатени от ищците велосипеди и аксесоари по Договор за покупко-продажба от 11.02.2021 г. и извършени доставки по него, след приспадане на насрещно дължими суми от ответника. Стойността на вземанията е описаната по фактури на стр. 219 по делото.

Съдът, като обсъди представените по делото доказателства и доводите на страните, приема за установено следното от фактическа страна:

От извадка от пререгистрация на търговска дейност по § 14 или § 55с от Закона за търговската дейност на немски език с превод на български език (стр. 1602 - 1609 по делото), се установява, че С. Б. и Р. Х. са регистрирали във ФРГермания Б. и Х. GbR. Това се установява и от извадката от информацията от търговския регистър на районене офис Райникендорф на Берлин 1 (стр. 8 -9 по делото).

По делото са представени и приети извадки от разпоредбите на немския граждански законник, уреждащ дейността на т.нар граждански паrтньорства - (Gesellschaft burgerlichen Rechts) (GbR) – чл. 705-740.

С протоколно определение от 14.11.2023 г. е прието за безспорно между страните по делото, че ищците, като физически лица са осъществявали търговска дейност чрез гражданското дружество (GbR) Б. и Х., регистрирано в Германия, данъчeн номер DE**********, което съдружие не е юридическо лице и се представлява във взаимоотношенията с трети лица от всеки от участниците – заедно или поотделно.

3

Видно от удостоверение за регистрация на търговска марка на Общността „CHRISSON“, рег. № ******* Р. Х., и С. Б. като физически лица са регистрирали словна марка на ЕС „CHRISSON“ в класове 12 (Велосипеди;

Състезателни велосипеди; Велосипеди за каране в планината; Трекинг велосипеди; Електрически велосипеди; Детски велосипеди; Младежки велосипеди; Моторизирани велосипеди; BMX, Fixed-Gear-велосипеди, SingleSpeed-велосипеди, Coaster-велосипеди, велосипеди със задна спирачка, велосипеди със задно превключване; Велосипед тип Beach-Cruiser; Градски велосипеди; Градски велосипеди; Части на велосипеди; Части за велосипеди (включени в клас 12), По-специално рамки, Вилици, Гуми (пневматични), Вътрешни гуми, Волани, Носачи на кормилото, Механизми за смяна на скорости, Педали, Седалки, Столове, Вериги, Джанти за коли, Светлини, Калници, Уреди за обезопасяване срещу кражби, Багажници, Чанти за велосипеди, Екипи за велосипедисти, Чанти за кормило, Дисаги, Въздушни помпи, Кошове, Седалки за деца, Ремаркета, Звънци, Ключалки за велосипеди, Стойки за велосипеди, Калници, Огледала за обратно виждане, Подпори, Спици, Спирачки, Ръкохватки, Дръжки за кормило, Превключватели,

Превключвателни вериги,

Превключвания, превключвателни групи, Касетки за бутилки.),18,25, 28 и 35. Заявката е подадена на 29.05.2013 година.

Н а 11.02.2021 г. е сключен договор между „Л.-**“ ЕООД, в качеството му на продавач и купувачите - „Б. и Х.“ ГБР, С. Б. и Р. Х.

(съгласно договора „Б. и Х.“ ГБР, С. Б. и Р. Х. се наричат „купувач“) (стр.

14 17 по делото). Договорът е подписан от името на купувача от Р. Х., като е положен и подписа печата на Б. и Х. ГБР.

Съгласно т.2 от Преамбюла към договора, към момента на подписване на договора за покупко-продажба купувачът има нетни задължения към „Л.**“ ЕООД във връзка с доставена стока на стойност 1 771 883.46 ЕВРО по фактури, подробно описани в договора, които произлизат от взаимоотношения по продажба и доставка от Л.** в полза на купувача на велосипеди, части за велосипеди и аксесоари.

Купувачът е поел задължение в т. 3 от приамбюла, че ще заплати сумата от 500 000 евро от оборотните си средства или 750 000 евро ако получи банков кредит в срок до 31.12.2021 година, а останалите – по погасителен план, в срок до 20.02.2022 г., като самият погасителен план следва да бъде оформен като анекс към договора.

Съгласно чл. 1 от договора, „Л.-**“ в качеството си на производител продава и доставя на Купувача велосипеди части за велосипеди и аксесоари (за краткост „Стоки“) по предварително зададена от Купувача и приета от „Л.**“ поръчка. Купувачът купува поръчаните от Л.** стоки по договорените в поръчките срокове и цени (чл.2), като до окончателното плащане на цената, продавачът запазва правото на собственост до окончателното заплащане на цената. „Б. и Х.“ ГБР, С. Б. и Р. Х. са поели солидарно задълженията по 4 договора (чл.7).

Съгласно чл.8, ал.1 от договора, Л.** поема гаранция за качеството на стоките и за годността им за употреба съгласно общите условия на Л.**, а според ал. 2 от договора страните се съгласяват да поддържат стоките в състояние на годност за продажба, без повреди и отклонения от изискванията за качество.

Съгласно чл.12 от договора, купувачът се задължава своевременно да прегледа стоките за недостатъци при предаването им и да уведоми Л.** при открити такива, както и да направи съответни възражения, като според чл.15 Л.** отговаря за недостатъците на продадените стоки, които намаляват съществено цената им или годността им за употреба и не са били съобщени на купувача при предаването им в случаите на съществени недостатъци, продавача има право да предложи някое от следните решения: (1) да изпрати части за отстраняване на недостатъците от страна на Купувача; или (2) да изпрати собствен екип за собствена сметка за отстраняване на недостатъците.

Отговорността на Л.** за недостатъци отпада, ако те не са му били съобщени от Купувача своевременно, или ако Купувача е знаел за тях (чл. 16 от договора), а съгласно чл.17 от Договора, в случай, че в склада на Л.** има Стоки на Купувача за повече от 1 (едни) месец след договорената дата на доставка в съответната поръчка („Залежали стоки"‘), Купувача е длъжен да закупи, получи и надлежно да плати всички такива залежали стоки, в рамките на 10 (десет) дни от датата на нотификация от страна на Л.**. В случай, че купувачът не заплати своевременно залежалите стоки, Л.** има право да начисли неустойка за всеки месец след договорената дата на доставка в размер на по-голямото от двете - или 20 евро (двадесет евро) на велосипед или 5% върху стойността на стоките. В допълнение е предвидено, че Л.** има правото да продава въпросните „залежали стоки“ на трети страни при условия и цена каквито намери за добре и по начина, по който са произведени, и носещи съответната търговска марка. Съгласно чл.21 от Договора, в случай на прекратяване на Договора, Л.** има право да прибере незабавно в собствен склад стоките, които все още не са платени от страна на купувача, като има право да продава въпросните стоки на трети страни при условия и цена каквито намери за добре и по начина, по който са произведени, и носещи съответната търговска Марка.