Определение № 9068 от 14.10.2026, Административен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9068

Бургас, 14.10.2026 г.

Административният съд - Бургас - XXV-ти състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ТОДОР ИКОНОМОВ като разгледа докладваното от съдията Тодор Икономов административно дело № 2230/2026 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 203 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 1, ал. 1 от Закон за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ).

Образувано е по искова молба (ИМ) на А. А. С., [ЕГН], подадена чрез процесуален представител, против Областна дирекция на министерство на вътрешните работи (ОДМВР) Бургас. Ищецът претендира обезщетение в общ размер на 800 евро, за нанесени неимуществени вреди в резултат на отменена по съдебен ред ЗППАМ № 26-0237-000062/20.04.2026 г. издадена от младши автоконтрольор към ОДМВР – Бургас, РУ Айтос, с която на осн. чл. 171, т. 1, б. З)ГГ) от ЗДвП е наложена ПАМ – временно отнемане на СУМПС до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 6 месеца. Периода на исковата претенция е от 20.04.2026 г. (датата на фактическото отнемане на СУМПС) до 22.06.2026 г. (датата, на която СУМПС е върното на ищеца), ведно със законната лихва върху сумата считано от 16.06.2026 г.(датата на влизане в сила на отменителното Решение на АС – Бургас).

В исковата молба се твърди, че на 20.04.2026 г. е издадена ЗППАМ № 26-0237-000062/20.04.2026 г. от младши автоконтрольор към ОДМВР – Бургас, РУ Айтос, тъй като е установено, че на същата дата ищецът е управлявал лек автомобил Пежо 406 с рег. № [рег. номер], собственост на сина му А. А. А., като при извършената проверка е установено, че автомобилът е със служебно прекратена регистрация от 24.03.2026 г. по реда на чл. 143, ал. 10 от ЗДвП поради липса на сключена застраховка „Гражданска отговорност“. За извършеното нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП е съставен АУАН № GAGA373544/20.04.2026 г.

С Решение № 5333/16.06.2026 г. по адм. д. № 982/2026 г. Административен съд – Бургас е отменил оспорената ЗППАМ № 26-0237-000062/20.04.2026 г. издадена от младши автоконтрольор към ОДМВР – Бургас, РУ Айтос.

Ищецът твърди, че периода на фактическото лишаване от СУМПС е бил от 20.04.2026 г. (датата на постановяване на ПАМ) до връщането му след влизане в сила на съдебното решение на 22.06.2026 г. Излага, че в продължение на два месеца и два дни (63 дни) бил напълно противоправно лишен от възможността да управлява МПС, което с оглед на района, в който живее и липсата на обществен транспорт се оказало сериозно изпитание за него и семейството му. В резултат на противозаконното отнемане на СУМПС претърпял значителни душевни страдания, емоционален дискомфорт и сериозни житейски неудобства. Твърди, че изживял тежък психически стрес, чувство за несправедливост и унижение, тъй като спрямо него била приложена тежка мярка на държавна принуда, за нарушение, което никога не бил извършвал виновно. Бил третиран третиран публично на пътя като тежък нарушител на закона, пред погледа на граждани и познати, което породило у него чувство на дълбока обида, безсилие и силна тревожност. Накърнено било и доброто му име, честта и авторитета в обществото. Било блокирано ежедневното му предвижване и транспортна зависимост, тъй като постяонният му адрес бил с . Калугерово, което се намирало извън общинския център [населено място] и на разстояние от [населено място]. Бил поставен в невъзможност самостоятелно да се придвижва за пазаруване на основни хранителни стоки и медикаменти, да посещава лекар и лечебни заведения както и да подпомага семейтвото си.

С разпореждане от 24.09.2026 г. съдът е разпоредил да се изпрати препис от ИМ на ответника за писмен отговор.

На 05.10.2026 г. е постъпил отговор по подадената ИМ, в който се изразява становище за допустимост на исковата молба, но неоснователност и недоказаност на исковата претенция.

Съдът намира, че делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, като на основание чл. 146 ГПК, вр. чл. 144 АПК съдът следва да съобщи на страните проекта си за доклад по делото, както и да даде указания във връзка с разпределението на доказателствената тежест. Водим от горното, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 30.11.2026 г. в 14:20, за която дата да се призоват страните:

ИЩЕЦ: А. А. С., [ЕГН], със съдебен адрес: [населено място], [улица], офис 2, чрез адв. С. К..

ОТВЕТНИК: Областна дирекция на министерство на вътрешните работи [населено място]

КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА: Окръжна прокуратура – Бургас.

ДА СЕ СЪОБЩИ на страните чл. 146 ГПК вр. чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад по делото чрез връчване на преписи от настоящото определение:

Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:

Претендират се претърпени от ищеца неимуществени вреди в размер на 800 евро, изразяващи се в значителни душевни страдания, емоционален дискомфорт и сериозни житейски неудобства, в следствие на незаконосъобразното му лишаване от СУМПС за периода от 20.04.2026 г. (датата на постановяване на ПАМ) до връщането му след влизане в сила на съдебното решение на 22.06.2026 г. Поддържа се, че вредите са в пряка и непосредствена причинно-следствена връзка с отменения като незаконосъобразен административен акт;

Правната [жк], претендирани от ищеца – чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ;

Липсват права и обстоятелства, които се признават;

Няма спорни обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.

УКАЗВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК вр. чл. 154, ал. 1 ГПК на ищеца, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в исковата молба, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, както и всички елементи от фактическия състав на отговорността на ответника по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ.

УКАЗВА чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК вр. чл. 154, ал. 1 ГПК на ответника, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, както и евентуално липсата на елементи от фактическия състав на отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ.

ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на довеждане в о. с. з. на 30.11.2026 г. за установяване на обстоятелствата, посочени в исковата молба, както и за установяване на претърпените неимуществени вреди.

Преписи от определението да се изпратят на страните на основание чл. 138, ал. 3 АПК.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�