Решение № 20 от 11.04.2023, Окръжен съд - Шумен

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 20 гр. Шумен, 11.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Константин Г. Моллов при участието на секретаря Галина Св. Г.а като разгледа докладваното от Константин Г. Моллов Търговско дело № 20223600900030 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по депозирана искова молба от Г. И. И., ЕГН ********** с адрес в гр. Шумен, ул. ....“, № 52, вх.5, ет.2, бл.16, ап.96, чрез адв. Н. Н. Д. и адв. Г. Г. Р. със съдебен адрес на кантората в гр. София, ул. „....”, № 2, четвърти полуетаж, офис № 4 против ЗАД „Далл Богг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК 200299615 със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. „...., ***, представлявано от изпълнителните директори Б.Г.И. и Р.В.М. Ищцата твърди, че на 25.10.2021 г.около 09.20 ч.в гр. Шумен на ул. „.... срещу заведение „Софийска баница“ при управление на лек автомобил „Фолксваген голф“ с ДК № ...., водачът Н.А.С..а е нарушила правилата за движение и е блъска, пресичащата пътното платно от дясно на ляво Г. И.. В резултат на ПТП, ищцата е получила телесни увреждания, наложили хоспитализацията й в „МБАЛШумен“ АД. Възстановителния период е бил продължителен, съпроводен със загуба на съзнание за около две седмици, след катастрофата ищцата е била в безпомощно състояние с главоболие, ПТП е оказало негативно влияние върху емоционалното й състояние.

За лекия автомобил „Фолксваген голф“ с ДК № ...., управляван от Н.А.С..а е имало сключен с ответника договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, обективиран в застрахователна полица № BG/30/121000192067 със срок за валидност от 22.01.20 21 г. до 21.01.2022 г. Ищцата в качеството си на увредено лице е отправила до ответното дружество застрахователна претенция за възмездяването на претърпените от нея вреди, като е представила документите, с които разполага. Претенцията е депозирана на 21.01.2022 г. На 07.02.2022 г., ищцата е подала допълнителна молба с медицински документи. С писмо от 11.02.2022 г., застрахователят е уведомил представените документи не са достатъчни за пълното доказване на застрахователната претенция. С исковата молба 1 ищцата претендира ответното дружество да й заплати застрахователно обезщетение за неимуществени вреди в размер на 150 000.00 лв., ведно със законната лихва върху претендираната сума съгласно чл.429, ал.3 от КЗ, считано от датата на уведомяване на ответника – 21.02.2022 г. до окончателното й изплащане, както и на основание чл.497, ал.1, т.2 от КЗ законната лихва върху общия размер на дължимото застрахователно обезщетение (включващо, както обезщетението за неимуществени вреди, така и лихвата по чл.429, ал.3 от КЗ), считано от 14.02.2021 г. – денят следващ датата на изтичане на срока от 15 работни дни до окончателното погасяване на вземането.

ЗАД „Далл Богг: Живот и Здраве“ АД оспорва изцяло предявените от ищцата претенции, както и твърденията й в исковата молба. Не е налице фактическия състав на деликта по чл.45 от ЗЗД. Направено е възражение за съпричиняване на вредоносния резултат. Оспорва се и размера на предявения иск за неимуществени вреди, като се твърди, че той е завишен, прекомерен и в противоречие с чл.52 от ЗЗД. Оспорват се и претенциите за лихви, включително и за присъждане на лихва върху законната лихва, което е недопустимо.

От събраните по делото доказателства, не оспорени от страните, преценени по отделно и в съвкупност съдът приема за установено следното:

Във връзка с настъпилото ПТП е образувано ДП № 948/2021 г. по описа на РУ – Шумен, вх. № 4241/2021 г. по описа на ШРП за това, че на 25.10.2021 г. в гр. Шумен, ул.

„...., Н.А.С..а, при управление на лек автомобил „Фолксваген голф“ с ДК № .... е нарушила правилата за движение по пътищата – чл.20, ал.2, изр.2 от ЗДвП и е предизвикал пътнотранспортно произшествие, вследствие, на което е причинена по непредпазливост средна телесна повреда на Г. И. И. /род. 1955 г./ от гр. Шумен – престъпление по чл. 343, ал.1, б.

„б“, предл. второ от НК във вр. с чл.342, ал.1 от НК. Но пострадалата от престъплението Г.

И. И. се е възползвала от правото си, предоставено й от чл.343, ал.2 от НК да поиска прекратяване на досъдебното производство и предвид наличието на предпоставките визирани в разпоредбата, същата е приложена и наказателното производство е прекратено с Постановление за прекратяване на наказателното производство на РП - Шумен от 04.05.2022 г.

Страните не оспорват наличието и съдът приема за безспорно установено обстоятелството, че има валидно сключен застрахователен договор за застраховка „Гражданска отговорност” по отношение на отговорността на водачите и ползвате- лите на лек автомобил „Фолксваген голф“ с ДК № .... към датата, на която е осъществено процесното ПТП – застрахователна полица BG/30/121000192567.

От заключението на назначената от съда комплексна автотехническа и съдебномедицинска експертиза, прието от съда като обективно и компетентно дадено и от допълнителните разяснения на вещите лица дадени в съдебно заседание се установява, че на 25.10.2021 г. лек автомобил „Фолксваген голф“ с ДК № ...., управляван от Н.А.С..а се е движил през светлата част на денонощието (около 8.50 ч.) в гр. Шумен по ул. „.... в посока „Булмаг“ след като е преминал през кръстовището с ул. „..... Времето е било слънчево, пътното платно сухо, без неравности с плавен ляв завой по посока на движението. Ул. „.... е 2 изградена с две ленти за движение, като точно до пекарната „Софийска баница“ дясната лента е разделена на две ленти за движение с разделителен остров, очертан с бяла пътна маркировка, като от дясната страна има изграден тротоар с широчина 2.4 м. При приближаване на автомобила към пекарна „Софийска баница“, намираща се отдясно на пътното платно от десния тротоар предприемат пресичане в посока от дясно на ляво, спрямо посоката на движение на лекия автомобил към лявата част на платното пешеходките А.В.Г. и отдясно на нея Г. И. И., като втората е била малко по-назад. В същият момент водачът с автомобила преминава покрай пресичащите пешеходки със скорост от 15.2 км./ч., като с предния ляв калник се приплъзва по пешеходката Г. И. И., след което в процеса на завИ.е на ляво я удря с лявото странично огледало. Вследствие на удара огледалото на автомобила се е счупило, а пешеходката е била завъртяна и отхвърлена наляво, където пада с лице към платното за движение. Водачът на автомобила предприема спиране непосредствено след удара. Мястото на удара е на ул. „.... срещу пекарна „Софийска баница“ на разстояние 3.5 м. от дясната граница на пътното платното за движение по посока към „Кауфланд“. В близост до местопроизшествието няма изградена пешеходна пътека.

Причината за възникване на ПТП е заниженото внимание и несвоевременото взаимно възприемане от двамата участници в ПТП. Автомобилът се е движел с ниска скорост – 15.2 км./ч., която не се е отразила на механизма на настъпване на ПТП. При тази скорост опасната зона за спиране на автомобила е 6.8 м. Времето е било слънчево, ясно, светло с отлична видимост При приближаване към мястото на удара не е имало движещи се или паркирани МПС или други препятствия, които да са пречили директно на видимостта на водача. Тротоарът и платното за движение пред автомобила са били видими изцяло за водача. Водачът на лекия автомобил е могъл да забележи пешеходката в началния момент на пресичането й от 11 – 14 м. преди мястото на удара и да спре в опасната зона от 6.9 м., ако е бил внимателен при управлението на автомобила. От друга страна, пешеходката в момента, в който е предприела пресичане на пътното платно е имала възможност да забележи и възприеме приближаващият се лек автомобил, който е представлявал опасност за нея. Т.е. между водача и пешеходката е имало пряка видимост и са могли да се забележат взаимно.

ПТП е било предотвратимо, в случай, че и двамата участници в произшествието са били внимателни и са действали правилно в конкретната пътна ситуация: водачът да спре и да пропусне пресичащата пешеходка или тя да изчака преминаването на автомобила без да слиза на платното за движение.

При ПТП ищцата е получила следните травматични увреждания: контузия на главата: голям подкожен хематом челно в ляво; фрактура на горната стена на лявата очница; фрактура на носни кости; дифузна травма на мозъка: малко количество кръв в коровите бразди в ляво. Вътремозъчен кръвоизлив в областта на базалните ядра на дясното мозъчно полукълбо. Пробив в предния рог на дясното странично мозъчно стомахче. Наличие на кръв в четирите мозъчни стомахчета. Кома.

Между претърпяното ПТП и установените травматични увреждания е налице пряка причинна връзка.

Непосредствено след ПТП, ищцата е била в съзнание, но впоследствие в резултат на 3 получената дифузна травма на мозъка съзнанието й се е замъглило до сопор и кома, поради което е хоспитализирана. Проведено е консервативно лечение. То е продължило три седмици и е проведено в два етапа. Първоначално е била настанена в ОАИЛ за интензивно лечение за 14 дни, като е била седирана, релаксирана и поставена на изкуствена белодробна вентилация през първите 8 дни.

През първите 7-8 дни от травмата, ищцата е била със замъглено съзнание, като на третият ден е започнал процес на проясняване на съзнанието, но напълно контактна е била на деветия – десетия ден, когато все още е била частично дезориентирана. След стабилизирането на състоянието й е била преведена в неврохирургичния сектор на хирургично отделение за още седем дни.

При хоспитализацията е отразено наличието на левостранна хемипареза, която е проследявана динамично, като на десетия ден е констатирано, че пострадалата е без неврологичен дефицит. При проведените скенерни изследвания е установено, че вътремозъчния хематом е започнал обратно развитие, а съзнанието се е прояснило постепенно, като на 14.11.2021 г. е констатирано напълно ясно съзнание. За периода 09.11.2021 г. – 15.11.2021 г. ищцата е била в добро общо състояние, спокойна, адекватна, контактна, ориентирана за време и място. По време на лечението не са се развили усложнения.

Болката е била медикаментозно потискана до 12.11.2021 г. когато обезболяващата терапия е спряна. В първите 7-8 дни след травмата, когато ищцата е била със замъглено съзнание, на изкуствена белодробна вентилация и е била напълно зависима от обслужващия я медицински екип, след което постепенно възстановява автономност.

Към датата на изготвянето на заключението, ищцата е клинично здрава по отношение на възстановените травми. Налице е спорадично непостоянно главоболие, за което е предписан обезболяващ препарат (солпадеин), както и хранителна добавка (акутил) за подобряване на паметта и концентрацията. Вещото лице изрично посочва, че тези смущения, както и споделените от пострадалата психични изживявания, подлежат на преценка от психиатър.

От заключението на назначената от съда психиатрично-психологична експертиза, неоспорено от страните и прието от съда като обективно и компетентно дадено и от допълнителните разяснения на вещите лица дадени в съдебно заседание се установява, че към момента на ПТП и непосредствено след него, пострадалата, поради изпадането в кома, не е преживяла стрес. Стресогеният момент е настъпил на по-късен етап, при проясняване на съзнанието и излизане от комата, осъзнавайки какво се е случило, ищцата изпада в състояние на стрес, в психичен и психологичен дискомфорт. След претърпяното ПТП и в причинно-следствена връзка с него при ищцата се е развил постконтузионен синдром.

Постконтузионният синдром (травмена болест на мозъка) е психично разстройство и се определя като психично заболяване. Отнася се към по-късните последици на понесената черепно мозъчна травма и се характеризира с комплекс от психични (уморяемост, 4 затруднена концентрация, тревожност, раздразнителност, депресивни мисли страхове, инсомния /безсъние/, чуствителност към дразнители), неврологични (главоболие, вестибуларни нарушения), вегетативни и поведенчески симптоми. Това психично разстройство налага лечение и Г. И. е провеждала такова в амбулаторни условия в продължение на година и то продължава към настоящият момент. В резултат на лечението е налице напредък, но психотравмата не е преодоляна. Пострадалата е с възстановено социално и личностово функциониране, но субективното й преживяване не е такова. При постконтузионния синдром е характерно вътрешно субективно усещане за несправяне, за дискомфорт, за забравяне, неуправност.