Споразумение № 4 от 12.01.2024, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№4 гр. Дупница, 12.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Страхил Н. Гошев

Съдебни

ВАНЯ ХР. ЧОРБАДЖИЙСКА заседатели: Кристина К. Тасева при участието на секретаря Роза Д. Цветанова и прокурора А. К. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Наказателно дело от общ характер № 20231510201240 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена, се явява прокурор С..

Подсъдимият М. Р., редовно уведомен, се явява лично и заедно с адв. А.

Р..

Свидетелят И. З. К. – редовно уведомен, се явява лично.

Свидетелят А. П. Ш. – редовно уведомен, се явява лично.

Свидетелят П. И. П. – редовно уведомен, се явява лично.

Свидетелят И. П. Д., редовно призован, като призовката до същия е връчена при отказ по реда на чл. 180, ал.4 от НПК, се явява, доведен от затвора Бобов дол.

Свидетелят Р. Г. С., редовно призован, не се явява.

Свидетелят П.: Уважаеми господин Съдия, явявам се за втори път по делото и моля да ми бъдат присъдени разноски за явяването ми в предходното и настоящото съдебно заседание, като представям копие от СРМПС част І и 2 бр. фискални бонове за заредено гориво.

1

Свидетелят И. К.: Уважаеми господин Съдия, явявам се за втори път по делото и моля да ми бъдат присъдени разноски за явяването ми в предходното и настоящото съдебно заседание, като представям копие от СРМПС част І и 2 бр. фискални бонове за заредено гориво.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Р.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните и редовното им призоваване счита че не се налице процесуални печки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличността на свидетелите.

И. З. К., 49 г. българин, българско гражданство, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия, работи като „Надзирател“ в затвора Бобов дол.

А. П. Ш., 49 г. българин, българско гражданство, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия, работи като „Надзирател“ в затвора Бобов дол.

П. И. П., 47г., българин, българско гражданство, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия, работи като „Командир на отделение“ в затвора Бобов дол.

Самоличността на св. Д. се снема по данни, налични по делото и след утвърждаване на неговата самоличност от подсъдимия и свидетелите, които го познават:

И. П. Д., 39г. българин, българско гражданство, неженен, осъждан, без родство с подсъдимия. Към момента изтърпява наказание „Лишаване от свобода“ в затвора Бобов дол.

Свидетелите поотделно предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, поотделно обещаха да кажат истината пред съда, след което бяха изведени от залата.

Съдът запитва страните имат ли искания за отводи.

Страните поотделно: Нямаме искания за отводи.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

2

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението

Прокурорът: Уважаеми господин Съдия, със защитникът на подсъдимия сме договорили сключването на Споразумение по реда на чл.

384, вр. с чл. 381 от НПК, като желаем делото да продължи по реда на Глава ХХIX от НПК.

Адв. Р.: Постигнали сме Споразумение с държавното обвинение за приключване на наказателното производство, което желаем да бъде одобрено.

Съдът, дава възможност на подсъдимия да даде обяснения.

Подсъдимият: Не желая да давам обяснение. Съгласен съм с постигнатото споразумение между моя служебен защитник и прокурора.

Съдът, след като взе предвид изявленията на страните и обстоятелството, че същите са постигнали споразумение в хода на съдебното производство по смисъла на чл. 384, вр. с чл. 381 от НПК счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, с оглед преценка на така представеното споразумение.

Наред с това, основателни са исканията за разноски, направени от свидетелите К. и П., съгласно представените от тях документи, поради което следва да бъдат уважени.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК с оглед представеното споразумение.

ПРИСЪЖДА в полза на свидетеля П. П. сумата от 41.20 лв, разноски за явяване по делото в две съдебни заседания.

Издава РКО за сумата от 41.20 лв,платими от бюджета на съда.

ПРИСЪЖДА в полза на свидетеля И. К. сумата от 54.56 лв, разноски за явяване по делото в две съдебни заседания.

Издава РКО за сумата от 54.56 лв. платими от бюджета на съда.

3

ОСВОБОЖДАВА свидетелите от залата.

СЪДЪТ дава възможност на прокурора да изложи параметрите на споразумението:

Прокурорът: Уважаеми господин Председател, представеното споразумение, според което: подсъдимият поддържам

М. О. Р. - роден на 24.05.1982 г. в гр. Благоевград, с адрес: хххххххх българин, българско гражданство, неженен, осъждан, без образование, ЕГН **********

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това че:

На 01.12.2022 г. в затвора в град Бобов дол се e зaкaнил с убийство към И. З. К., в качеството му на длъжностно лице - младши инспектор, надзирател II-pa степен в затвор град Бобов дол, по повод изпълнение на службата мy, с думите „Ще ви отсека главите, боклуци, ще ви убия", и това заканване е възбудило основателен страх за осъществяването му.- престъпление по чл.144 ал.3 пр.1 вр. с ал. 2 и ал. 1 от НК/ДВ бр.16 от 2019г./ На 01.12.2022г. в затвора в град Бобов дол, на същото място се е заканил с убийство към А. П. Ш. в качеството на мy на длъжностно лице младши инспектор, надзирател II-pa степен в затвор град Бобов дол, пo повод изпълнение нa службата мy, с думите „Ще ви отсека главите боклуци, ще ви убия“ и това заканване е възбудило основателен страх за осъществяването му.

-престъпление по чл.144 ал.3 пр.1 вр. с ал. 2 и ал. 1 от НК/ДВ бр.16 от 2019г./