Решение № 107 от 21.06.2023, Окръжен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 107 гр. Сливен, 21.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ваня Анг. Маркова като разгледа докладваното от Ваня Анг. Маркова Търговско дело № 20232200900118 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ

Образувано е по жалба на „МЕСО МЕС КАЛЧЕВИ“ ООД, ЕИК – ******* срещу отказ с № 20200925152117-2/13.06.2023 г. на Агенция по вписванията, по заявление с вх. № 20200925152117/ 25.09.2020 г., за обявяване на годишния финансов отчет за 2019г по партидата на дружеството.

В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразни указания, както и доводи за неправилност на постановения отказ за обявяване на ГФО, както и за преждевременно произнасяне по заявлението.

Претендира се присъждане на разноски.

Иска се отмяна на постановения отказ и обявяване на ГФО.

Агенция по вписванията, чрез пълномощник е изразила становище по жалбата, с което поддържа доводите, изложени в обжалвания отказ и моли жалбата да бъде отхвърлена като неоснователна.

Претендира разноски за юриск.възнаграждение и прави възражение за прекомерност на претендираното от жалбоподателя адв. възнаграждение.

Жалбата е подадена от легитимирано лице , с правен интерес лице от обжалването и в законоустановения срок, поради което е допустима за разглеждане.

Преценена по същество, е основателна и следва да се уважи.

Атакуваният отказ на ДЛР е неправилен, по следните съображения:

Със заявление вх. № 20200925152117, подадено по ел. път на 25.09.2020 г от пълномощника Д.К.К. е поискано обявяване на ГФО за 2019г. по партидата на „МЕСО МЕС КАЛЧЕВИ“ ООД, ЕИК – ******* .

1

На 08.06.2023 г., ДЛР е дало на заявителя указание да приложи документ за платена държавна такса.

Посочено е, че указанията следва да бъдат изпълнени до изтичане на срока по чл.19 ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ.

С атакувания отказ с вх. № 20200925152117-2/13.06.2023 г. ДЛР е констатирало, че указанията не са изпълнени в срок и е отказало обявяване на ГФО.

Спорът по делото се свежда до това кога изтича срока за отстраняване нередовностите по заявлението и дали указанията са изпълнени в срок.

Несъмнено общите правила за изчисляване на срокове по чл. 60 ГПК са приложими и към охранителното производство, каквото е настоящото.

Съгласно чл. 60 ал.5 и ал.6 ГПК, срокът, който се брои на дни, се изчислява от деня, следващ този, от който започва да тече срока и изтича в края на последния ден.

Когато последният ден от срока е присъствен, срокът изтича в първия следващ присъствен ден.

Съгласно разпоредбата на чл. 22 ал.5 ЗТРРЮЛНЦ, когато се констатират нередовности по заявлението, указанията се дават от ДЛР на електронната партида на търговеца не по-късно от следващия работен ден от постъпването им в ТРРЮЛНЦ.

Когато ДЛР спази този инструктивен срок по чл. 22 ал. 5 изр. 2 ЗТРРЮЛНЦ и оповести указанията най-късно на следващия работен ден от постъпване на заявлението, тогава важи правилото, че указанията трябва да се изпълнят до изтичане на срока по чл. 19 ал.2 ЗТРРЮЛНЦ.

Ако обаче ДЛР не е спазило срока за даване на указания, както е в случая, за да се приеме, че указанията са надлежно дадени и се приложи чл. 22, ал. 5, изр. посл. ЗТРРЮЛНЦ, като се постанови отказ, следва да бъде даден реален срок за тяхното изпълнение. Такъв срок в случая е даден на заявителя.

Указанията на ДЛР са оповестени на сайта на търговския регистър на 08.06.2023г., с посочване, че следва да бъдат изпълнени в срока по чл. 19 ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ, т. е. в рамките на три работни дни. Този срок започва да тече от 09.06.2023г. и изтича в края на третия работен ден, който е 13.06.2023г., което означава, че отказът е следвало да бъде постановен най-рано на 14.06.2023 г.

Постановявайки отказ на 13.06.2023 г., преди да изтече срока, ДЛР се е произнесло преждевременно и по този начин е лишило заявителя от възможността да се възползва от целия срок по чл. 19 ал.2 ЗТРРЮЛНЦ.

Освен това, указанията са изпълнени. С жалбата е представен документ за платена на 15.06.2023г държавна такса в размер на 20лв по сметка на Агенция по вписванията.

По изложените съображения, атакуваният отказ следва да се отмени, с указание за ДЛР да извърши обявяване на ГФО по партидата на дружеството.

2

Съгласно чл. 25 ал.6 ЗТРРЮЛНЦ, в това производство съдът присъжда разноски на страните по реда на ГПК.

Тъй като жалбата се уважава, на жалбоподателя следва да бъдат присъдени сторените деловодни разноски в размер на 410,00 лв., от които: 10 лв. - държавна такса и 400 лв. заплатено адвокатско възнаграждение.

Неоснователна е направеното възражение за прекомерност на платеното адвокатско възнаграждение, тъй като е определено в минимален размер по чл. 11 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Мотивиран от гореизложеното ,съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ №20200925152117-2/13.06.2023 г. на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията, поставен по заявление с вх. № 20200925152117/25.09.2020г за обявяване на ГФО по партидата на „МЕСО МЕС КАЛЧЕВИ“ ООД, ЕИК – ******* .

УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписвания, да извърши исканото обявяване на ГФО по подаденото заявление.

ОСЪЖДА Агенцията по вписванията, със седалище и адрес на управление гр.София, ****** представлявана от Изпълнителния Директор Д.С.М., да заплати на „МЕСО МЕС КАЛЧЕВИ“ ООД, с ЕИК – ******* , седалище и адрес на управление гр.Сливен, ******** представлявана от управителя С.А.К. , сумата 410лв, представляваща разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване .

ПРЕПИС от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________

3