Протокол № 184 от 03.10.2024, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 184 гр. Бургас, 02.10.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Събина Н. Х. Диамандиева

Членове:

Кирил Гр. Стоянов

Веселка Г. Узунова при участието на секретаря Марина Д. Димова

Сложи за разглеждане докладваното от Събина Н. Х. Диамандиева Въззивно гражданско дело № 20242000500274 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Въззивникът С. Д. Х., действаща чрез нейната майка и законен представител Д. Х. Х., редовно призовани, не се явяват и не изпращат представител.

Въззиваемата страна Гаранционен фонд, редовно призована, се представлява от адвокат Н.П., надлежно упълномощен от първата инстанция.

Третото лице-помагач С. Х. П., редовно призовано, не се явява и не изпраща представител.

На повторно поименно повикване в 10:05 часа, се явиха:

Въззивникът С. Д. Х., действаща чрез нейната майка и законен представител Д. Х. Х., редовно призовани, не се явяват и не изпращат представител.

Въззиваемата страна Гаранционен фонд, редовно призована, се представлява от адвокат Н.П..

Третото лице-помагач С. Х. П., редовно призовано, не се явява и не изпраща представител.

1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 01.10.2024г. молбастановище от адвокат П.

К. от САК, процесуален представител на въззивницата, в която заявява, че поради уважителни причини няма да успее да се яви в насроченото за днес съдебно заседание, но не възразява да се даде ход на делото в отсъствие на страната и на нея самата. Заявява, че поддържа въззивната жалба с всички изложени в нея аргументи. Изразява становище по съществото на спора. Претендира разноски. Прави възражение за недължимост, респективно за намаляване претендираните от другата страна разноски.

АДВОКАТ ПОПОВ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други процесуални пречки по хода на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно Определение № 340/11.07.2024 година, с което въззивната жалба на С. Д. Х., действаща чрез нейната майка и законен представител Д. Х. Х. против Решение №57/22.02.2024г., постановено по гр.дело № 546/2022 година, по описа на Окръжен съд – Сливен, е приета за допустима и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

АДВОКАТ ПОПОВ: Оспорвам жалбата. Същата е допустима, но неоснователна. Поддържам отговора на въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

По доказателствата, СЪДЪТ

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените по делото доказателства.

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ДУМАТА на страните по съществото на спора:

АДВОКАТ ПОПОВ: Уважаеми апелативни съдии, моля при постановяване на Вашето решение да вземете предвид всичко казано от мен пред първата инстанция. Изцяло подкрепям отговора на Гаранционен фонд, даден в първоинстанционното производство. Моля да потвърдите решението на Окръжния съд. Не считам, че исковата молба и въззивната жалба са основателни. Относно разноските, считам че същите не са прекомерни. Те се регулират с Наредба.

Аз не съм правил искания за присъждане на разноски за адвокатски хонорар, а по отношение на юрк. възнаграждение, оспорвам възражението, тъй като то е определено нормативно. Също така разноските се определят съобразно уважената част от иска.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

СЪДЪТ дава възможност на страните, в седмодневен срок от днес, да представят писмени бележки по делото.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.10 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3