Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 3 от 10.01.2023, Районен съд - Видин

Съд
Районен съд - Видин
Дело
Наказателно дело от общ характер 20/2023
Вид
Споразумение № 3
Подписан
10.01.2023
В сила
10.01.2023
Състав
Вероника Веселинова Станкова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№3 гр. Видин, 10.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Вероника В. Станкова при участието на секретаря Мила Ц. Петрова и прокурора Р. Ст. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Вероника В. Станкова Наказателно дело от общ характер № 20231320200020 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:50 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Видин се явява прокурор Р. М.

Подсъдимият Ц. К. К. се явява лично и с адв. С. С. с пълномощно от досъдебното производство.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.

АДВ. С.: Моля да дадете ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да дадете ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

Ц. К. К. с ЕГН **********, роден на 29.12.1981 г. в гр. София, обл.

Софийска, българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен, с постоянен адрес: гр.Видин, обл.Видин, ж.к."Гео Милев", бл.24, вх.Б, ап.34, осъждан.

Самоличността на подсъдимия се удостовери от ЛК № , издадена на от МВР – Видин, след което се върна на същия.

На основание чл.274, ал.1 от НПК на страните се разясни правото им на отводи срещу членовете на състава, както и правата по чл.275 от НПК.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 от НПК. Постигнали сме споразумение със защитата и подсъдимия, което е внесено пред Вас и въз основа на него е образувано настоящето дело. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде одобрено.

АДВ. С.: Нямам искания по чл.274 от НПК. Моля да одобрите постигнатото споразумение между РП-Видин, мен и подсъдимия и прекратите наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи на състава. Желая делото да приключи със споразумение.

Съдът, след като проучи постъпилото споразумение счита, че не са налице процесуални пречки и материални такива, за което ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.382, ал.6 от НПК Съдът ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Ц. К. К. с ЕГН **********, роден на 29.12.1981 г. в гр.

София, обл. Софийска, българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен, с постоянен адрес: гр.Видин, обл.Видин, ж.к."Гео Милев", бл.24, вх.Б, ап.34, осъждан, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

1. за времето от 15.30 часа до 17.30 часа на 27.09.2022 г., в град Видин, от незаключен лек автомобил, марка „Пежо", модел „307" с регистрационни табели с № ВН 1117 АВ, паркиран на ул. „Тунджа" пред дом № 1, отнел от владението и собственост на Момчил Ангелов Иванов, от гр. Видин, чужди движими вещи - 2 (два) броя въдици марка „Каперлан“, ведно с 2 (два) броя макари за въдици марка „ДАМ660“, на обща стойност 150 (сто и петдесет) лева, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои;

2. за времето от 23.00 часа на 28.09.2022 г. до 03.35 часа на 29.09.2022 г., в гр. Видин, от търговско помещение, находящо се на ул. „Княз Александър Батенберг“ №11, чрез взломяване на стъклопакет на входна врата от ПВЦ, отнел от владението и собственост на Крум Пасков Флоров, собственик и управител на „К-билд“ ЕООД - гр. Видин, с ЕИК 2

206806281, чужди движими вещи без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, както следва: 1 (един) брой куфар за инструменти „TOOL BOX“ на стойност 100 (сто) лева, 1 (един) брой макара с навит на нея проводник (удължител) на стойност 40 (четиридесет) лева, 1 (един) брой флекс марка „Макита“, ведно с поставена на него батерия от същата марка на стойност 90 (деветдесет) лева, 1 (един) брой винтоверт марка „Макита“, ведно с удължител, бит и поставена на него батерия от същата марка на стойност 150 (сто и петдесет) лева, 1(един) брой зарядно за батерии марка „Макита“, ведно с поставена на него батерия от същата марка на стойност 120 (сто и двадесет) лева, 1 (един) брой перфоратор марка „Макита“, ведно с поставена на него батерия от същата марка на стойност 250 (двеста и петдесет) лева, 1 (един) брой перфоратор марка „Бош“ на стойност 350 (триста и петдесет) лева, 1 (един) брой акумулаторна батерия марка „Макита“ на стойност 30 (тридесет) лева, 1 (един) брой свредло марка „RAIDER" на стойност 5 (пет) лева и от владението и собственост на Кирил Димитров Цветков, от гр. Видин 1 (един) брой нагревател за вода марка „Crown“, на стойност 50 (петдесет) лева, като случаят не е маловажен и всички отнети вещи са на обща стойност 1 335 лв. (хиляда триста тридесет и пет лева) - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 29, ал. 1, б. А и б. Б, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, за което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 195, ал.

1, т. 3, във вр. с чл. 29, ал. 1, б. А и б. Б, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и чл.36 от НК се съгласява да му бъде наложено и да изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 8 /ОСЕМ/, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.

На основание чл. 59, ал.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА времето, през което спрямо подсъдимия Ц. К. К. е била взета мярка за неотклонение „задържане под стража” или друго задържане по реда на НПК, ЗМВР или друг закон, свързано с престъплението.

На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия Ц. К. К. да не бъде налагано кумулативно предвиденото в закона по-леко наказание „глоба”.

Подсъдимият Ц. К. К. със снета по делото самоличност се съгласява да заплати по сметка на ОДМВР – Видин сумата в размер на 610,19/шестстотин 3 и десет лева и деветнадесет ст./ лева за изготвени експертизи по ДП №1786 ЗМ №649/2022г. по описа на РУ Видин.

ПОДСЪДИМ:

Ц. К. К.

ПРОКУРОР:

Р. М.

ЗАЩИТНИК:

Адв. С. С.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласявам се с тях, за което доброволно ще подпиша същото, както и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, ч е така постигнатото споразумение, не противоречи на закона и морала, същото е допустимо с оглед разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК. Със същото не са причинени имуществени вреди, които да бъдат репарирани, за което и на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между представителя на Районна прокуратура – Видин, подсъдимия Ц. К. К. и адвокат-защитника му адв. С..

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 20/2023 г. по описа на Районен съд – Видин.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Протоколът написан в съдебно заседание в 12.05 часа.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ Секретар: _______________________

4