Определение № 173 от 10.10.2023, Окръжен съд - Силистра

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 173 гр. Силистра, 10.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анелия Д. Великова

Членове:

Ана Аврамова

Натали Яс. Жекова като разгледа докладваното от Ана Аврамова Въззивно частно наказателно дело № 20233400600332 по описа за 2023 година констатира следното:

Въззивното производство е образувано по жалба от И. П. И., чрез адв.С.

Н., срещу Определение №271/2022г. по ЧНД №211/23г. по описа на СРС, с което е потвърдено постановление на РП-Силистра за прекратяване на наказателно производство. Жалбоподателят излага доводи за неправилност на съдебното определение и необоснованост на постановлението, като моли същите да бъдат отменени, а делото върнато със задължителни указания..

Силистренски окръжен съд, след като се запозна с материалите по делото, намира за установено следното :

Жалбата е неоснователна.

Производство по ДП№ 1886 ЗМ-460/ 2022 год. е образувано чрез разделянето му от ДП№ 1886 ЗМ-595/ 2019 год. по описа на РУ-Силистра, пр.пр.№ 1762/2019год.

С Постановление от 30.03.2023 год., РП-Силистра, е прекратила наказателното производство по ДП№ 1886 ЗМ-460/ 2022 год. спрямо обв.Ж.

В. Н. за престъпление по чл.131, ал.1 т.12 пр.1, във вр. с чл.130, ал.1, във вр. чл.20 ал.2 от НК, на основание чл.243 ал.1 т.2 НПК.

Приемайки изводите на прокурора за липса на доказаност на авторството на престъплението за правилни, първоинстанционният съд, с обжалваното определение, потвърдил постановлението.

1

Приетата фактическата обстановка най-общо е следната:

На 05 срещу 06 октомври 2019г. около и малко след 23.30ч. в гр.Алфатар, обл.Силистра, възникнала критична ситуация между пострадалия и Самуел Копринджийски, провокирана от последния с неадекватното управление на моторно превозно средство- л.а.“Мерцедес Е 220“ с рег. № СС0330 АМ. По между им имало и Ф. съприкосновение изразяващо се в дърпане и избутвания. Копринджийски бил и вербално агресивен, превъзбуден и търсил свадата. В крайна сметка се разделили, като И. И. с автомобил потеглил към с.Айдемир, а нападателя му се заканил и тръгнал да го преследва. Извън населеното место по път от пътната мрежа в посока гр.Силистра, Копринджийски застигнал и започнал да изпреварва превозното средство на пострадалия. Изравнили се и през смъкнат прозорец обвиняемият започнал да се заканва на пострадалия като му казал, че ще го чака на разклона.

Действително на разклона за с.Бабук пътя бил препречен от л.а. „Форд Фиеста“ с рег. № В 1443НМ и л.а.“Мерцедес Е 220“ с рег. № СС0330. В ляво по посока на движението в страни от пътното имало спряно и още едно превозно средство тъмно на цвят. Наложило се И. И. да спре, тъй като не можел да премине. На това место му бил нанесен побой от четири лица.

Копринджийски отворил шофьорската врата на автомобила на пострадалия и му нанесъл силен удар с юмрук в носа. Последвали удари с юмруци и от останалите три лица, нанасяни в областта на Л.то на св.И., който също се съпротивлявал като ритал по посока на нападателите си. Нападателите хванали за краката пострадалия и го измъкнали от автомобила. Той паднал по гръб на пътното платно, а четиримата започнали да му нанасят удари с крака, като го ритали в главата и по тялото, без свидетелят да може да се отбранява.

Първоначално бил поставил ръце върху Л.то си, но впоследствие ги отпуснал встрани до тялото. Нападателите преустановили побоя и се разотишли.

Пострадалият се опомнил, като възприел свид.Магдалена Христова да го подканя да се изправи. В последствие и те продължили движението си, като съобщили и на органите на реда за случилото се, след което посетили и ЦСМП-Силистра. Установена с експертиза е вида на телесната повреда на И..

Както прокурора, така и съдът, са обсъдили противоречията в показанията на разпитаните свидетели по отношение участието на Н. в престъплението.

Обсъдени са и обясненията му, съпоставени и с потвърждаващата ги справка 2 от АПИ. От това следва извод, че е направен обстоен преглед на събраният доказателствен материал и упрекът в жалбата за преценката му „на килограм“ е голословен.

Липсата на безспорна доказаност на обвинението на Н. води и до правилно приложение на прекратителното основание по чл.243 ал.1 т.2 НПК, защото презумптивния характер на обстоятелствата от кръга на подлежащите на доказване такива по чл. 102 от НПК е недопустим.

При тези съображения, постановлението на прокурора, с което е прекратено наказателното производство, се явява обосновано и законосъобразно, и като такова, правилно е било потвърдено от районния съд.

Ето защо, настоящият съдебен състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение №271/04.08.2023г. постановено от Районен съд-Силистра по ЧНД №211/2023г., с което е потвърдено Постановление на РП-Силистра от 30.03.2023 год., за прекратяване на наказателното производство по ДП№ 1886 ЗМ-460/2022г., пр.пр.

№2647/2022г.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3