Решение № 235 от 02.10.2024, Окръжен съд - Кюстендил

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 235 гр. Кюстендил, 01.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Татяна Хр. Костадинова

Членове:

Веселина Д. Джонева

Мина Цв. Павлова като разгледа докладваното от Веселина Д. Джонева Въззивно гражданско дело № 20241500500148 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

С решение с №168 от 08.07.2024г. Окръжен съд-Кюстендил е отменил изцяло решение №119/30.01.2024г. на Районен съд – Кюстендил, постановено по гр.д.№1456/2023г. по описа на същия съд и вместо това е:

1/ признал за установено в отношенията между К. К. М., ЕГН **********, с адрес: гр.*** и Б. Й. К., с ЕГН **********, с.***, че К. К. М., ЕГН ********** е собственик на основание наследствено правоприемство от А.П.К., б.ж. на с.***, и земеделска реституция, извършена с решение №13/Р от 24.08.2000г. на Поземлена комисия-гр.Кюстендил, на 1/5 ид.ч. (една пета идеални части) от правото на собственост върху три поземлени имоти, а именно: поземлен имот с идентификатор №*** по Кадастралната карта и кадастралните регистри на землището на с.Граница, находящ се в землището на с.Граница, общ.Кюстендил, в местността „Клетвата“ с площ от 7455.00 кв.м.; поземлен имот с идентификатор №*** по КККР на землището на с.Граница, находящ се в землището на с.Граница, общ.Кюстендил, в местността „Бурин дол“ с площ от 497.00 кв.м. и поземлен имот с идентификатор №*** по КККР на с.Граница, находящ се в землището на с.Граница, общ.Кюстендил, в местността „Лаката“ с площ от 2 300.00 кв.м., и е осъдил Б. Й.

К., с ЕГН ********** да отстъпи на К. К. М., ЕГН ********** собствеността върху 1/5 ид.ч. от описаните имоти и предаде владението върху същите, както и 2/ отменил нотариален акт за собственост на недвижими имоти, придобити по наследство и давност с №171, том I, рег.№3183, нот.дело №154/2021г. по описа на нотариус Никола Младенов с рег.№566 при Нотариална камара, с който Б. Й. К., с ЕГН **********, с.*** е признат за собственик на основание наследство и давностно владение на описаните в акта наследствени земеделски земи – 1/ поземлен имот с идентификатор №*** по КККР на землището на с.Граница; 2/ поземлен имот с идентификатор №*** по КККР на землището на с.Граница и 3/ поземлен имот с идентификатор №*** по КККР на с.Граница, находящи се в землището на [населено място], в частта за разликата 1 над 1/5 (една пета) ид.част.

В срока за подаване на касационна жалба адв.Юл.С., в качеството му на пълномощник на Б. К., е депозирал по делото молба по чл.247 от ГПК, съдържаща искане за поправка на допусната в диспозитива на решението очевидна фактическа грешка, изразяваща се в това, че съдът, в разрез с изложеното в мотивите на решението, предполагащо в хипотезата на чл.537 ал.2 от ГПК констативният нотариален акт за собствнеост да бъде отменен за 1/5 ид.ч., каквито са признатите права на ищеца, е отменил нотариалния акт за разликата нд 1/5 ид.ч.

Насрещната страна – К. М., не е подала отговор на молбата в рамките на предоставения срок.

Съдът счита, че молбата е основателна.

Явна и недвусмислена е волята на съда да отмени, на основание чл.537 ал.2 от ГПК, констативния нотариален акт, с който ответника се е снабдил именно за част, съответстваща на признатите на ищеца права, а именно 1/5 ид.ч., а не за горницата над тях, т.е. за 4/5 ид.ч., което обаче е сторил в диспозитива на решението.

По реда на чл.247 от ГПК подлежат на поправка допуснати от съда очевидни фактически грешки, изразяващи се в несъответствие между формираната истинска воля и нейното изразяване в текста на решението. По този ред се отстраняват и несъответствия, изразяващи се в погрешно изписване на имена, номера, граници на спорен имот, размер на присъдена сума.

Налице е допусната очевидна фактическа грешка, която следва да бъде изправена в хипотезата на чл.247 ал.1 пр.1 от ГПК, наличието на предпоставките на която разпоредба несъмнено в случая са осъществени.

Предвид горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на допуснатата в решение с №168 от 08.07.2024г., постановено по в.гр.д.№148/2024г. по описа на Окръжен съд-Кюстендил, очевидна фактическа грешка, като в абзац трети, ред последен от диспозитива на решението вместо „в частта за разликата над 1/5 (една пета) ид.част. „да се чете: „за 1/5 (една пета) ид.част.“.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред ВКС на РБ в едномесечен срок, считано от датата на връчването на препис от същото на страните.

Настоящото решение, след влизането му в сила, съставлява неразделна част от решение с №168 от 08.07.2024г., постановено по в.гр.д.№148/2024г. по описа на Окръжен съд-Кюстендил.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3