Разпореждане № 24366 от 21.02.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 24366 гр. София, 21.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Частно гражданско дело № 20221110157715 по описа за 2022 година

С определение от 13.02.2023г. СГС е прекратил производството по ч. гр. д. № 12930/2023г. по описа на СГС и е върнал делото на СРС "за продължаване на съдопроизводствените действия". В мотивите е посочено, че липсвала яснота дали заповедта била стабилизирана.

От материалите по ч. гр. д. № 57715/2022г. е повече от видно, че заповедта за изпълнение е връчена на длъжника на 23.11.2022г. /л. 29/. В 1-месечният срок по чл. 414, ал. 2 ГПК, който изтича на 23.12.2022г., не е подадено възражение от длъжника и заповедта за изпълнение е влязла в сила, освен в частта за разноските, тъй като е подадена частна жалба срещу присъденото адв. възнаграждение. Едва на 25.01.2023г. (много след срока за възражение) длъжникът е подал молба, наименована "възражение по чл. 414а ГПК". На 27.01.2023г. съдът е разпоредил препис да се изпрати на заявителя за становище в 3-дневен срок.

Изпращането му на заявителя е само за сведение и не се развива процедурата по чл. 414а ГПК, тъй като възражението е депозирано извън срока по чл. 414, ал. 2 ГПК. С оглед на това, ирелевантно е какво становище ще вземе заявителя.

Делото е постъпило в СГС по частната жалба на 03.02.2023г. - към този момент заповедта за изпълнение е влязла в сила, освен в частта за разноските, тъй като в тази част се обжалва.

Поради това, са били налице предпоставките за изпращане на делото на СГС за произнасяне по частната жалба срещу разноските. Както е разяснено в т. 12 от ТР № 4/2013г., ОСГК на ВКС, на което въззивният съд изрично се е позовал, частната жалба се администрира, както и се разглежда от въззивния съд и ако в срока по чл.414, ал.2 ГПК не е подадено възражение (както е в случая) и при оттегляне на възражението по чл.414, ал.1 ГПК. В посочените случаи изпълнителният лист за разноските се издава от съда в заповедното производство съобразно с влязлото в сила определение на въззивния съд по частната жалба.

С оглед изложеното, делото следва да бъде върнато на СГС.

Воден от горното, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

ДЕЛОТО ДА СЕ ВЪРНЕ на СГС.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2