Протокол № 74 от 19.01.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 74 гр. Пазарджик, 19.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА при участието на секретаря Мирослава Савова

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело № 20255220103865 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищцата Б. Ф. С. - редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. А.

А. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен с ИМ.

Ответникът Микро Кредит ЕАД - редовно призован, не изпраща представител.

Постъпило е становище вх. № 1351/19.01.2026г. от пълномощника на ответника, с което счита, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Сочи, че с Определение № 3608 от 18.12.2025 г., постановено по делото, съдът е оставил исковата молба без движение, като е указал на ищцата, в едноседмичен срок, да отстрани допуснатите в исковата молба нередовности. Нито в указания срок, нито към настоящия момент, тези указания не са изпълнени. Счита исковата молба за нередовна и ход на делото не следва да се дава. Доколкото указанията не са изпълнени в срок, съдът следва да върне исковата молба на ищцата, в частта относно претенцията за законна лихва по осъдителния иск.

В случай, съдът счете, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, не се противопоставям същото да се разглежда в негово отсъствие.

Иска съдът да задължи процесуалния представител на ищцата да посочи банкова сметка, по която следва да получи присъдено адвокатско възнаграждение, в случай, че изходът на делото го предполага.

Оспорва предявените искове.

1

Няма възражения относно проекта за доклад по делото. Не възразява същият да се приеме за окончателен.

Сочи, че няма да представям доказателства и няма доказателствени искания.

В случай, че ищцата представи нови доказателства или ангажира нови доказателствени искания, възразява същите да бъдат допуснати, тъй като възможността за представянето, респективно ангажирането им е преклудирана.

Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

АДВ. А.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 3608/18.12.2025 г. проекто-доклад.

Докладва се молба вх. № 629/12.01.2026г. от пълномощника на ищеца, с която в изпълнение на указанията дадени с определение № 3608/18.12.2025г. прави уточнението, че с осъдителния иск за сумата от 1142.28 лева търсят и законна лихва върху тази сума, считано от депозиране на исковата молба.

Представя молба по чл. 192 от ГПК до „Изипей“ АД.

Докладва се постъпил отговор по чл.192 ГПК, с вх. №769/12.01.2026г. от „Изипей“ АД, че за посоченото от лицето Б. Ф. С. с ЕГН ********** са намерени данни за наредени парични преводи в брой през системата на „Изипей” АД в полза на Микро Кредит АД.

Представят справка за сведение.

Отбелязва се, че информация, относно номер на договор за потребителски кредит, по който са осчетоводени сумите, може да предостави 2 съответната орГ.зация – получател.

Сочи се, че горепосоченото лице е титуляр на платежна сметка при “Изипей”АД, от която няма наредени суми в полза на Микро Кредит АД.

АДВ. А.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада и правната квалификация. Запознат съм със справката на Изипей.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен.

Неоснователно е искането на ответника за прекратяване на делото, доколкото с молба вх. № 629/12.01.2026г. указанията на съда към ищцата за посочване на датата, от която се претендира законна лихва, са изпълнени.

С оглед на гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 3608/18.12.2025 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с ИМ.

ПРИЕМА днес докладваните писмени документи.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за прекратяване на делото.

АДВ. А.: Искам да бъде допусната експертиза какви плащания за извършени и ГПР от 14.09.2022г. до 01.01.2025г, какъв е размерът на извършените плащания. Доверителката ми твърди, че е заплащала повече.

Съдът счита за основателно искането на ищцата за допускане на ССчЕ със задачи, вещото лице, след като извърши справка в счетоводството на Микро Кредит ЕАД и след като съобрази представените по делото доказателства, да отговори на въпросите: 1/ Какви плащания са извършени за погасяване на задължение от Б. Ф. С. по договор за микрокредит № 3

903200114448/14.09.2022г. и кои задължения са погасени с тях ; 2/ Как е формиран ГПР и какви разходи се съдържат в него; какъв би бил ГПР, ако към него се включи сумата за предоставени допълнителни услуги по договор за допълнителни услуги, към договора на Микро Кредит, в размер на 77.79 лева, за срок от 15 месеца.

С оглед на гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА ССчЕ, с поставените в обстоятелствената част въпроси.

НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата ССчЕ Л. Ц..

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 150 евро вносим от ищцата в едноседмичен срок от днес.

След внасяне на депозита препис от определението да се изпрати на вещото лице.

За изготвяне на допуснатата ССчЕ, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 02.03.2026г. от 10:15часа, за която дата и час страните да се считат редовно уведомени.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след внасяне на депозита.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:15 часа Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4